Aggregator

You could use a little pocket-sized Pez dispenser if you’re a humble, reserved person. Or, you could follow the example of [Backhaul Studios], and build a dangerously powerful blaster that …read more

Goedemorgen! President Trump ondertekent vandaag de omstreden en omvangrijke belasting- en uitgavenwet die gisteren werd aangenomen en in het zuiden van het land begint de zomervakantie.

Eerst het weer: vandaag zijn er flinke zonnige perioden, wel trekt er af en toe wat sluierbewolking over en ontstaan landinwaarts stapelwolken. Het kwik stijgt naar 22 tot 26 graden bij een zwakke tot matige westelijke wind.

Ga je op pad? Hier vind je het overzicht van wegwerkzaamheden en hier lees je over de situatie op het spoor.

Wat kun je vandaag verwachten? Wat heb je gemist?

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door voormalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland "het strengste asielbeleid ooit" in te voeren.

Een meerderheid stemde gisteravond laat voor de invoering, maar de Eerste Kamer moet nog beslissen. Dat zal waarschijnlijk gebeuren na het zomerreces. Gemeenten en organisaties maken zich zorgen en noemen de plannen onuitvoerbaar en juridisch zwak.

Ander nieuws uit de nacht: En dan nog even dit:

Een dag na het noodweer in Winterswijk ging verslaggever Thomas Spekschoor langs bewoners en deskundigen met de vraag: kun je je hierop voorbereiden?

Fijne dag!

Bij een op de zes matrixborden boven snelwegen duurt het langer dan een maand voordat ze gerepareerd worden na een storing. Dat blijkt uit onderzoek van Omroep Gelderland.

Op de matrixborden staan bijvoorbeeld snelheidsbeperkingen of rode kruizen om weggebruikers te wijzen op een afgesloten rijstrook. Dat gebeurt om anderen te beschermen, bijvoorbeeld hulpdiensten die ter plaatse komen bij een ongeluk of mensen die werken aan de weg. Een defect aan een bord kan dus leiden tot gevaarlijke situaties.

In Nederland zijn in totaal zo'n 18.500 matrixborden. Vorig jaar waren er in totaal 1160 storingen van langer dan dertig dagen waarbij het matrixbord geen rood kruis kon laten zien. De langste periode dat een bord defect was, was vijf jaar.

Melding

Meerdere medewerkers van Rijkswaterstaat maakten melding van gevaarlijke situaties door kapotte matrixborden, achterhaalde Omroep Gelderland na een verzoek op basis van de Wet open overheid (Woo). Rijkswaterstaat zelf hamert met de campagne nietvoorniX er juist op dat weggebruikers zich aan de voorschriften houden.

Een weginspecteur beschrijft een ervaring op de tweebaanssnelweg A22, bij Beverwijk. Omdat de weg bochtig is, verzocht de medewerker de wegverkeersleiding een rood kruis te zetten boven de rechterrijstrook. Zo zou het verkeer niet rakelings langs de mensen heen rijden.

Maar dat ging niet, want de matrixborden waren kapot. "Ik kon alleen 600 meter voor het incident een kruis laten zetten, maar op de plek waar het incident praktisch plaatsvond, werd niets getoond", staat in de melding. Het gevolg: weggebruikers gingen alweer terug naar de rechterrijstrook. "En dus juist op de weginspecteur, ambulance en stilstaande burgers af."

Personeel en materiaal tekort

Rijkswaterstaat bevestigt dat het lang duurt om borden te repareren. Het is te wijten aan een tekort aan geschikt personeel, en ook het materiaal is schaars. Daarom maakt Rijkswaterstaat bij een defect altijd de afweging of het kan worden gerepareerd tijdens groot onderhoud, zodat de weg tussentijds niet onnodig dicht hoeft.

"Elk matrixbord dat geen rood kruis kan laten zien, is er een te veel", zegt Rijkswaterstaat. "Dit kan onduidelijkheid bij de weggebruiker veroorzaken."

De aandelenbeurzen hebben een turbulent halfjaar achter de rug. Vooral toen de Amerikaanse president Trump hoge importheffingen aankondigde op 2 april, kelderden de waarden van Nederlandse beleggingsportefeuilles.

In klantendata van drie grote beleggingsplatforms vallen interessante dingen op. Zo waren op het platform Bux jonge mannen de grootste verliezers. Zij zagen tussen januari en juni 6,3 procent van hun investeringen verdampen.

Yorick Naeff, ceo van Bux, heeft wel een idee waaraan dit ligt. "Vrouwen zijn in het algemeen beter dan mannen in het investeren op de langere termijn", zegt hij. "Bovendien beleggen vrouwen vaker in aandelenfondsen en mannen in losse aandelen." Die laatste groep, en dan met name tech-aandelen, werd hard geraakt tijdens de achtbaanrit die de beurs dit voorjaar maakte.

Vrouwen die beleggen op Bux raakten gemiddeld 4,3 procent van hun beleggingswaarde kwijt. Gekeken naar alle leeftijden komt het verlies onder mannen gemiddeld uit op 4,5 procent. Voor particulieren die beleggen via DeGiro was de waardeontwikkeling voor vrouwen en mannen ongeveer hetzelfde tijdens de pieken en dalen dit voorjaar.

Beleggers maken pas een echte winst of verlies als zij hun aandelen verkopen. Wat daar precies is gebeurd onder Nederlandse beleggers willen de platforms niet kwijt. Je zag wel dat sommige groepen meer gingen kopen en verkopen dit voorjaar. Onder de bijna een miljoen beleggers van DeGiro waren vooral mannen vaker aan het handelen. Dat is in lijn met bestaand gedragsonderzoek (bijvoorbeeld deze studie): mannen zijn gemiddeld bedrijviger op de beurs dan vrouwen.

Alle experts zijn het eigenlijk al eens: veel handelen is onverstandig, helemaal wanneer de beurs schommelt. Warren Buffett, misschien wel de succesvolste investeerder van onze tijd, vatte het zo samen: laat de bewegingen op de beurs geen instructie zijn voor welke aandelen je (ver)koopt, want de beurs heeft daar helemaal geen verstand van.

Hans Oudshoorn is beleggerstrainer voor particuliere investeerders bij Saxo. Hij zegt dat hij de afgelopen maanden werd overspoeld met berichten van jonge mannen die zich afvroegen of ze alle aandelen moesten verkopen. Dat soort vragen kreeg hij helemaal niet van vrouwen, zegt hij.

"Dan vraag ik die mannen altijd: 'Maar wat is je beleggingshorizon?' Velen blijken dan een planning te hebben gemaakt voor vijftien jaar. Vaak hadden ze nog veertien jaar te gaan. De schommelingen horen erbij."

Emotionele mannen

Dat vrouwen zich op de beurs minder door emotie laten leiden, blijkt ook uit eerdere onderzoeken. En dat gedrag leidt ook tot betere rendementen. Volgens data van Fidelity Investment gaat het om 0,4 procent hoger rendement per jaar en volgens een studie van Warwick Business School om 0,6 procent.

Uit de onderzoeken komt naar voren dat vrouwen beter vasthouden aan hun beleggingsstrategie en minder last hebben van zelfoverschatting. Ook plaatsen ze minder orders (traden kost geld en drukt het rendement).

Volgens Hans Oudshoorn van Saxo komt dit door het mannelijke ego. "Het is net een kat die in de spiegel kijkt en daar een tijger ziet. Vooral jonge mannen denken dat het ze gaat lukken om de index te verslaan, wat statistisch gezien natuurlijk onwaarschijnlijk is. Ze willen zo graag winnen en dan vergeten ze wat daadwerkelijk werkt om een goed rendement te halen."

Je hoort weleens dat vrouwen bang zouden zijn om risico's te nemen op de beurs. "Dat is een misvatting", zegt Lieke van der Veen-Danenberg, investeerder en mede-eigenaar van financieel educatieplatform Elfin. Vrouwen zijn volgens haar vooral risicobewuster. "Ze lezen zich beter in een bedrijf in voordat ze gaan investeren. Dat zorgt ervoor dat ze beter geïnformeerde beleggingsbesluiten nemen. Op de lange termijn halen ze dan ook een hoger rendement."

Bij gerichte aanvallen met explosieve drones zijn de afgelopen maanden in Haïti zeker 300 mensen om het leven gekomen. De drones worden ingezet door huurlingen die zijn gecontracteerd door de staat.

Volgens de Haïtiaanse autoriteiten zijn al deze slachtoffers bendeleden, maar de inzet van de vliegende explosieven roept bij zowel bondgenoten als critici vragen op over de strategieën van de interim-regering om de enorme macht van de Haïtiaanse straatbendes te beteugelen.

Op sociale media circuleren verschillende, veelal ongeverifieerde video's van aanvallen met zulke drones. Groepjes gewapende mannen rennen door smalle steegjes als ze worden opgeblazen door een ontploffende drone. De aanvallen zijn effectief en relatief goedkoop, zegt een wapenexpert tegen The Guardian: het zou gaan om zogeheten FPV-drones die voor zo'n tweehonderd dollar per stuk in Chinese webwinkels gekocht kunnen worden.

Sinaloa

De inzet van drones door straatbendes onderling is niet nieuw in Latijns-Amerika. In het almaar voortdurende conflict tussen facties van het Mexicaanse Sinaloakartel worden drones gebruikt, en in Brazilië zouden gevangenisbendes granaten aan de drones hangen die ze elders kunnen laten vallen. De inzet van de laagdrempelige wapentechnologie in Haïti toont echter een nieuwe stap in de glijdende schaal waar het land zich al jaren in bevindt.

Canada heeft via diens nationale politie zijn zorgen uitgesproken over de inzet van de drones in Haïti. De Canadese politie leverde drones aan het land met het idee ze te laten gebruiken bij surveillance en patrouilles. "De drone-aanvallen die zij hebben uitgevoerd, zijn in strijd met het nationale strafrecht van Haïti en het internationale recht inzake de mensenrechten", zegt een woordvoerder van deze politie tegen The New York Times.

Meerdere internationale mensenrechtenorganisaties zetten hun vraagtekens bij de inzet van de drones, onder meer vanwege het gebrek aan transparantie van autoriteiten over de slachtoffers. Wie controleert immers of al die ruim 300 slachtoffers daadwerkelijk criminelen waren, of dat er burgerslachtoffers bij zaten? Hoe worden doelwitten gekozen? En kan de inzet juridisch gezien wel genoeg onderbouwd worden?

Blackwater

Een extra heikel punt is dat de drones, die onder meer door buitenlandse partners zijn geleverd, worden bestuurd door huurlingen, wier vervolging in het geval van mensenrechtenschendingen moeilijk is. Eerder dit jaar meldde The New York Times dat de Haïtiaanse regering in zee is gegaan met Erik Prince, de beruchte oprichter van Blackwater, een private militaire onderneming die in verband wordt gebracht met mensenrechtenschendingen in Irak en Afghanistan.

Zij zouden een "geheime taskforce bemannen" vanuit het kantoor van de Haïtiaanse interim-premier Alix Didier Fils-Aimé, waarmee bendeleiders onder meer met drones aangevallen worden. Ook zou er gewerkt worden aan het samenbrengen van 150 huurlingen, bij voorkeur Amerikaans-Haïtiaanse veteranen, om in Haïti de wapens op te nemen tegen de straatbendes.

Aan de spiraal van geweld in Haïti kunnen nu dus drone-aanvallen en huurlingen toegevoegd worden. De vraag is wat de reacties van de machtige bendes zal zijn: in juni werden drie leden van de Viv Ansanm, een machtige bendecoalitie, gearresteerd in de Dominicaanse Republiek toen ze zelf probeerden drones te kopen, zo schreef de Haïtiaanse krant Le Nouvelliste. En hoewel de drones nu al enkele maanden ingezet worden, met dus honderden doden als gevolg, lijkt het territorium dat in handen is van de bendes alleen maar toe te nemen. Volgens de laatste cijfers van de Verenigde Naties gaat het inmiddels om 90 procent van de hoofdstad Port-au-Prince.

Moorden, ontvoeringen en verkrachtingen

Het inmiddels al jaren durende conflict in Haïti, dat losbarstte na de moord op president Jovenel Moïse in 2021, heeft voor 1,3 miljoen ontheemden gezorgd. Ziekenhuizen, scholen, bedrijven: al jaren zijn ze gesloten. Een door de VS opgezette politiemissie, aangestuurd door Keniaanse politieagenten, maakte weinig indruk op de bendes, mede omdat deze politiemissie zelf kampte met een tekort aan geld en materieel. De bendes blijven intussen geld verdienen met de smokkel van wapens, drugs, mensen en brandstof.

De lijst met mensenrechtenschendingen is lang. Moorden, ontvoeringen, verkrachtingen. Een enorm tekort aan voedsel voor zeker de helft van de 12 miljoen inwoners. En ruim 4000 geregistreerde moorden in de eerste zes maanden van dit jaar: een stijging van 24 procent ten opzichte van 2024. Het geweld, dat al zo lang duurt en van Haïti een van de meest schrijnende humanitaire crises ter wereld heeft gemaakt, kan allang niet meer beteugeld worden door de autoriteiten zelf. Het is de vraag of huurlingen bewapend met drones dat wel kunnen.

Na een marathonspeech van de Democratische oppositieleider Hakeem Jeffries, sceptische Republikeinen die lang dreigden tegen te stemmen en lange nachten van onderhandelingen heeft Donald Trump eindelijk wat hij noemt zijn Big Beautiful Bill. Met deze wet, die hij vandaag, op de nationale feestdag, tijdens een speciale ceremonie ondertekent, kan hij zijn America First-agenda verder uitvoeren en de rol van de federale overheid opnieuw vormgeven.

Niet alleen de naam is Trumpiaans, dit omvangrijke pakket van 887 pagina's zit boordevol prioriteiten van de president: van de financiering om illegale migranten massaal het land uit te zetten tot het terugdraaien van subsidies voor de groene energiesector, van belastingverlagingen waar vooral rijkere Amerikanen van profiteren tot extra geld voor het leger om zijn luchtverdedigingssyteem Golden Dome realiteit te maken.

Die grote uitgaven gaan gepaard met de grootste bezuinigingsoperatie op de sociale zekerheid in jaren. Het mantra waar de Republikeinen de laatste dagen mee de boer op gingen was promises made, promises kept. Daarmee bedoelen ze dat Trump met deze wet zijn verkiezingsbeloften nakomt, maar een belangrijke verkiezingsbelofte breekt hij wel degelijk. Hij zou niet snijden in de zorgverzekering Medicaid, waarmee miljoenen Amerikanen met de laagste inkomens toch gezondheidszorg krijgen. Dat gebeurt nu toch.

Volgens de ramingen van het onafhankelijke Congressional Budget Office (CBO), dat beleidsplannen doorrekent, dreigen door deze wet en andere bezuinigingen ongeveer 17 miljoen Amerikanen door het toch al rafelige zorgnet te vallen. Verdere bezuinigingen komen vooral te liggen bij de aanpak van klimaatverandering en bij voedselhulp voor de armen. Ook moeten studenten meer betalen voor hun leningen en wordt het lastiger gemaakt om die kwijt te schelden.

Politieke lenigheid

Zelfs met al die rigoureuze bezuinigingen, hebben de Republikeinen een probleem met Amerika's creditcard. Er gaat simpel gezegd meer geld uit dan dat er binnenkomt. Daarom is het schuldenplafond verhoogd naar 5 biljoen dollar, normaal gesproken een doodzonde voor de doorgaans fiscaal-conservatieve Republikeinen. Een andere politieke nonstarter was het verhogen van de staatsschuld. Ook daar nemen de Republikeinen een ongekend risico, door de bestaande torenhoge schuld nog eens te verhogen met 3,3 biljoen dollar binnen 10 jaar.

Het maakt nogmaals duidelijk dat in de MAGA-partij van Trump conservatieve dogma's optioneel zijn geworden. Trump vereist loyaliteit boven ideologie, dus is politieke lenigheid een overlevingsstrategie voor partijgenoten die liever kiezen voor de toorn van de kiezer dan de toorn van de president.

Vroeg of laat zal de Amerikaanse kiezer, die eerder in peilingen aangaf geen groot fan te zijn van de wet, z'n oordeel vellen. Veel Amerikanen hebben een probleem met de bezuinigingen en de hogere staatsschuld.

Tussentijdse verkiezingen

Zowel de Republikeinen als de Democraten staan te trappelen om te bepalen waarover wordt gepraat, zeker in de aanloop naar de tussentijdse Congresverkiezingen volgend jaar. Staat Amerika echt "aan de vooravond van het Gouden Tijdperk", zoals Steve Scalise, een van de Republikeinse leiders in het Huis van Afgevaardigden beweert? Of is de vloer van het Congres inderdaad een 'plaats delict', zoals Hakeem Jeffries, de leider van de Democraten betoogt.

De Democraten, die sinds hun pak slaag in november nog steeds de politieke weg kwijt zijn, zien in deze wet een mogelijkheid om wat terug te doen. Ze denken dat de wet door kiezers zo gehaat wordt dat ze zeker één en misschien wel beide kamers van het Congres kunnen terugveroveren op de Republikeinen.

President Trump gelooft daar uiteraard helemaal niets van. Volgens gaat deze wet leiden tot een ongekende economische groei, waarvan alle Amerikanen zullen profiteren. De 47e president kreeg precies wat hij van zijn partij heeft gevraagd, tot op de dag nauwkeurig: één grote mooie wet die hij op de Amerikaanse Onafhankelijkheidsdag mag ondertekenen.

Zelfs zijn tegenstanders moeten toegeven dat dit een masterclass was in zijn Art of the Deal. De wet is zo omvangrijk dat we de gevolgen nog niet helemaal kunnen overzien, maar zeker is dat Trump zijn politieke erfenis hiermee definitief heeft veiliggesteld.

So-called artificial intelligence (AI) is all the rage right now between your grandma asking ChatGPT how to code in Python or influencers making videos without having to hire extras, but …read more

De Amerikaanse president Trump ziet na een gesprek met de Russische president Poetin geen enkele beweging om de oorlog in Oekraïne te stoppen. "Ik ben geen stap verder gekomen met hem", zei hij. "Hij is niet van plan om hiermee te stoppen."

De twee spraken elkaar een uur telefonisch, voor de zesde keer sinds Trump aantrad in januari. Over het gebrek aan vooruitgang zei Trump: "Ik ben daar niet blij mee en ben zeer teleurgesteld."

Aanvallen op Kyiv

Rond de tijd van het telefoongesprek voerde Rusland weer een aanval uit op Oekraïne. Russische drones bestookten doelen in Kyiv. In de hoofdstad waren op verschillende plekken explosies en branden. Na de drone-aanval zouden ook raketten zijn afgevuurd op Kyiv. Er zouden 23 gewonden zijn.

Zelfs in schuilkelders voelden inwoners zich onveilig onder de regen van explosies:

Volgens Oekraïne werd het land onder meer bestookt met 539 drones en elf ballistische raketten. Een ruime meerderheid daarvan zou door de luchtafweer uit de lucht zijn geschoten.

Trump zegt dat hij vandaag met de Oekraïense president Zelensky spreekt over de oorlog. Gisteren zei Zelensky al te hopen op een gesprek met de Amerikaanse president.

Deze week werd duidelijk dat de VS enkele wapenleveranties aan Oekraïne opschort. Volgens Trump is dat besloten omdat de eigen wapenvoorraden te veel zijn geslonken. Hij haalde uit naar zijn voorganger Biden. Die zou veel te veel hebben weggegeven.

Trump zei tegelijkertijd dat de VS Oekraïne niet de rug toekeert. "We werken met ze samen en proberen hen te helpen."

Oorlogsdoelen

Topadviseur van het Kremlin Joeri Oesjakov zei dat Poetin Trump in het telefoongesprek heeft verteld dat Rusland zijn oorlogsdoelen blijft nastreven om de "onderliggende oorzaken" van het conflict op te lossen. De oplossing die het Kremlin voor ogen heeft, komt in feite neer op een volledige overgave van Oekraïne.

Moskou wil dat Oekraïne al het gebied dat Rusland illegaal heeft geannexeerd opgeeft, een neutrale status krijgt, geen lid wordt van de NAVO of andere militaire bondgenootschappen en ontwapent.

Maatschappelijke organisaties en gemeenten reageren kritisch en bezorgd op de instemming van de Tweede Kamer met de strengere asielwetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten laat weten "buitengewoon teleurgesteld" te zijn.

De VNG zegt te gaan proberen om de Eerste Kamer "te overtuigen van de onhaalbaarheid". De wetten zouden deels juridisch onhoudbaar zijn en "onwenselijke gevolgen hebben voor de uitvoering op lokaal niveau". Het ging in het bijzonder om het artikel uit de asielnoodmaatregelenwet dat de strafbaarstelling van illegaliteit regelt.

'Impact op kinderen ingrijpend'

VluchtelingenWerk Nederland maakt zich ernstig zorgen over de gevolgen voor mensen op de vlucht. De wetgeving biedt volgens de organisatie geen uitkomst voor problemen rond asiel en opvang van vluchtelingen, en zal er niet voor zorgen dat er minder mensen asiel aanvragen in Nederland.

"De asielwetten bieden geen concrete oplossingen voor maatschappelijke problemen zoals de woningnood, de lange wachttijden in de asielprocedure en de tekorten in de asielopvang", aldus VluchtelingenWerk Nederland, dat de toon in het politieke asieldebat "enorm zorgelijk" noemt. De organisatie doet een dringend beroep op de Eerste Kamer om de wetten te verwerpen.

Ook Unicef Nederland spreekt zijn zorgen uit. "De impact op kinderen is ingrijpend, maar nergens blijkt dat hun belang serieus is meegewogen."

Unicef wijst erop dat bijvoorbeeld pleegkinderen van vluchtelingen hun pleegouders niet meer mogen nareizen. "Stel: je bent een kind dat zijn ouders is verloren door oorlog. Je woont nu bij je tante, die voor je zorgt als pleegouder. Toch mag je door deze wet niet naar Nederland komen om bij haar te zijn. Je blijft achter, alleen, zonder veilige plek, zonder familie."

Ook hekelt de kinderrechtenorganisatie het tweestatusstelsel. Kinderen moeten daardoor mogelijk langer in opvanglocaties blijven omdat de procedures complexer worden.

"Dit is geen toekomstbestendig asielbeleid, de belangen en de rechten van kinderen zijn overgeslagen en volledig genegeerd in deze wetgeving", zegt directeur Suzanne Laszlo van Unicef Nederland.

'Niet meer uit te leggen'

De Vereniging Asieladvocaten & -Juristen Nederland (VAJN) zegt dat er "welbewust meer chaos wordt gecreëerd". De VAJN voorziet dat de asielprocedures gaan vastlopen. "En ook de rechtspraak en advocatuur krijgen nog meer werk, terwijl de wetten in de praktijk niets oplossen", zegt een woordvoerder tegen persbureau ANP. Volgens haar is het beleid aan de toch al kwetsbare mensen, maar ook aan de gewone Nederlander, "niet meer uit te leggen".

Mjolnir, also known as Thor’s hammer, is a discerning thing, at least if you believe the modern Marvel canon. [alemanjir] decided to build a semi-functional replica that makes judgement calls …read more

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door voormalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland "het strengste asielbeleid ooit" in te voeren.

Er waren 95 Kamerleden voor de invoering van de wet over het tweestatusstelsel en 55 tegen. De asielnoodmaatregelenwet is aangenomen met 94 voorstemmers en 56 tegenstemmers, zo bleek kort voor middernacht bij de hoofdelijke stemmingen.

Hiermee is de eerste horde genomen, maar het blijft spannend of ook de Eerste Kamer voor zal stemmen. Dat zal pas na het zomerreces, of mogelijk later, bekend worden.

Gemeenten en verschillende maatschappelijke organisaties uitten na de stemming hun zorgen over de wetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten wil de Eerste Kamer ervan overtuigen dat ze "onhaalbaar" en voor een deel "juridisch onhoudbaar" zijn.

Onderdak

De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over de twee wetten, zeker toen dinsdag een extra aanscherping erin kwam om illegaliteit strafbaar te stellen. Dit zou ook betekenen dat mensen die personen zonder verblijfspapieren helpen met onderdak en voeding een straf kunnen krijgen.

Dit laatste was voor het CDA, NSC en SGP niet acceptabel. NSC en SGP waren vandaag veel in overleg omdat ze een schriftelijke toezegging wilden van minister Van Weel van Asiel. Vanavond rond 22.00 uur kwam hij met een brief waaruit duidelijk werd dat de strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat. Het wordt als het ware een tijdje op pauzestand gezet.

Eerst gaat de Raad van State hiernaar kijken, zo schrijft asielminister Van Weel aan de Tweede Kamer. En na het advies wordt het nog in de Kamer besproken. Wat er gebeurt als de Raad van State kritisch is, is nu nog niet te zeggen.

Kijk hier hoe NSC en SGP hun bezwaren verwoordden:

'Zwart op wit'

Vanavond voerden de twee partijen de druk op om Van Weel "zwart op wit" te laten opschrijven dat humanitaire hulp niet strafbaar wordt. Dit is een onderdeel van de strafbaarstelling van de illegaliteit en staat dus in de asielwetten. Zij vinden dat mensen, bijvoorbeeld van de kerk, niet een straf kunnen krijgen omdat ze iemand een "kop koffie", "kop soep", "een bed" of een "stuk brood" geven. Dat vinden ze niet barmhartig en onacceptabel.

NSC stemde voor de wet vanwege de brief van Van Weel. Vanmiddag had hij nog een uitleg die voor veel verwarring zorgde omdat hij zei dat "de wet de wet was". Maar nu is Van Weel de kritische partijen tegemoet gekomen. "Ja, hier kunnen we heel goed mee uit de voeten", zei een opgeluchte NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven. De SGP stemde ook voor.

Het CDA blijft tegen en noemt het "onbegrijpelijk dat zoveel partijen voor stemmen". CDA-leider Bontenbal benadrukt dat het deze week "chaos" was en dat er op amateuristische wijze is omgegaan met wetgeving. "Het amendement over strafbaarstelling is en blijft voor ons onacceptabel."

Een voorstel van de PVV over de strafbaarstelling van de illegaliteit haalde dinsdag onverwacht een meerderheid. Het CDA trok woensdag de steun voor de strenge asielwetten in.

Correct

Maar het voorstel is inhoudelijk nooit in de Tweede Kamer besproken en bekeken op zijn consequenties. De Raad van State heeft ook niet bekeken of de wetten wel correct in elkaar zitten en dat gebeurt normaal wel.

Het is nog niet zeker of de wet ook een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt, omdat het CDA tegen is en blijft. Daardoor moet steun gevonden worden bij drie kleine partijen.

Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Na het reces spreekt de Eerste Kamer over de wetten.

Door een staking bij de luchtverkeersleiding in Frankrijk zijn vandaag en morgen bij elkaar enkele duizenden vluchten geannuleerd. De luchtverkeersleiders leggen het werk neer uit protest tegen de hoge werkdruk en het tekort aan personeel.

Voor het Franse vliegverkeer zijn het de drukste dagen van het jaar. De komende dag begint officieel de zomervakantie. Volgens de Europese branchevereniging voor luchtvaartmaatschappijen Airlines for Europe worden 300.000 passagiers geraakt door de stakingen.

Meer dan een kwart van alle luchtverkeersleiders doet mee aan de actie. Om de veiligheid toch te kunnen garanderen zijn de afgelopen dag 933 vluchten geannuleerd, ongeveer 10 procent van het totale aantal. De komende dag wordt dat 40 procent.

Het zijn voornamelijk Europese vluchten van en naar Parijs, Marseille en Nice die worden geschrapt. Ook tientallen vluchten die Frankrijk niet als vertrekpunt of bestemming hebben maar wel door het Franse luchtruim gaan, zijn geannuleerd of moeten een omweg nemen.

Aanwezigheidscontroles

De luchtverkeersleiders willen betere arbeidsomstandigheden. De directe aanleiding voor de staking is een pakket nieuwe regels voor luchtverkeersleiders die de Franse luchtvaartautoriteit wil invoeren, zoals aanwezigheidscontroles. De autoriteit kwam daarmee na een bijna-ongeluk, waarbij een aantal luchtverkeersleiders niet op hun post zat.

Minister Tabarot van Transport schat dat de stakingen de luchtvaart miljoenen euro's kosten. Hij heeft al gezegd dat hij niet aan de "onaanvaardbare eisen" van de vakbonden wil voldoen.

Een gebouw van basisschool 't Slingertouw in Eindhoven moet van de gemeente tegen de grond vanwege problemen met schimmel en vocht. Docenten en leerlingen ervaren al langer gezondheidsklachten zoals hoofdpijn, haaruitval en astma.

De locatie Waterrijk in de wijk Meerhoven heeft 450 leerlingen. De gemeente kiest ervoor om de school te herbouwen. Dat terwijl het gebouw er nog geen vijftien jaar staat.

De klaslokalen zijn in 2011 gedeeltelijk onder de grond gebouwd, wat hoogstwaarschijnlijk zorgt voor de terugkerende vocht- en schimmelproblemen. De gemeente en scholenkoepel SKPO proberen het probleem al jaren te verhelpen en gaven er in totaal drie miljoen euro aan uit.

"De bouwer van destijds is failliet, daar kunnen we niets op verhalen", zegt wethouder Steenbakkers tegen Omroep Brabant. "En bouwbedrijven die nu herstelwerkzaamheden doen, durven ook geen garanties te geven."

Brandbrief

Eerder dit jaar verstuurden docenten en ouders een brandbrief aan de gemeenteraad met de oproep om zelf te komen kijken. "Wat voor gevolgen heeft dit voor de gezondheid? Iedere woensdag wordt er door een bedrijf chloor op de naden gespoten om zo de schimmels weg te houden", schreven ze daarin.

De gemeenteraad kwam inderdaad kijken, en kiest er nu voor het pand opnieuw te laten bouwen. "Je kan het beter nu fundamenteel aanpakken", zegt Steenbakkers. "Anders loop je de kans dat je tussentijds nog een keer een paar miljoenen kwijt bent."

Het ondergrondse deel verdwijnt grotendeels, en op het schoolplein boven de grond komen er vijftien lokalen bij. Het project kost in totaal 11,7 miljoen euro en wordt betaald door de gemeente.

'Meest gunstige oplossing'

Het plan wordt in september voorgelegd aan de raad. Bij goedkeuring heeft de gemeente vervolgens anderhalf jaar nodig om de plannen verder uit te werken. Daarna kan worden gestart met het slopen van de ondergrondse lokalen. Over drie jaar moet het nieuwe schoolgebouw klaar zijn.

Bestuurder Peter Tijs van SKPO is blij dat er eindelijk een oplossing is gevonden. "Het is vanaf de start een hoofdpijndossier geweest", zegt hij. "Dit is de gunstigste oplossing voor alle partijen."

Modern fertilizer manufacturing uses the Haber-Bosch and Ostwald processes to fix aerial nitrogen as ammonia, then oxidize the ammonia to nitric acid. Having already created a Haber-Bosch reactor for ammonia …read more

Jennifer Simons wordt definitief de nieuwe president van Suriname. Er hebben zich geen tegenkandidaten gemeld, en dus wordt de 71-jarige Simons aanstaande zondag per acclamatie benoemd.

Parlementariërs hadden tot 17.00 uur Nederlandse tijd de gelegenheid om kandidaten te nomineren. Komend weekend zou de Nationale Assemblée, het parlement van Suriname, dan de nieuwe president en vicepresident kiezen. Nu er geen tegenkandidaten zijn voor beide functies, is een stemming niet meer nodig.

Simons is bij haar partij, de NDP, de opvolger van Desi Bouterse. Hij overleed eind vorig jaar. Simons werkte als arts voordat ze in 1996 in het Surinaamse parlement kwam. In 2010 werd ze voorzitter van de Nationale Assemblée.

Grootste partij

Bij de verkiezingen in mei werd de NDP de grootste partij. Kort daarna ondertekende Simons al een intentieverklaring om te gaan regeren met vijf andere partijen. Inclusief haar eigen NDP zijn die goed voor 34 zetels, een tweederdemeerderheid die nodig is om een president te kiezen.

Zodoende werden Simons en beoogd vicepresident Gregory Rusland door 34 van de 51 parlementariërs voorgedragen. De VHP van huidig president Chan Santokhi had het nakijken.

De VHP besloot "na diepgaande beraadslagingen en met het volle besef van haar verantwoordelijkheden" dan ook geen kandidaten voor te dragen voor het presidentschap en vicepresidentschap. Ronnie Brunswijk, nu nog vicepresident onder Santokhi, kiest met zijn partij ABOP voor aansluiting bij de regering-Simons, heeft hij bevestigd.

In Den Haag gaat het al dagen over twee aangescherpte asielwetten waardoor illegaliteit in Nederland en hulp aan illegalen strafbaar gesteld wordt. Gisteravond stemde de Tweede Kamer met beide in. Met de wetten kunnen ongedocumenteerden in de toekomst mogelijk maximaal een halfjaar in de gevangenis belanden.

Maar om wat voor mensen gaat het eigenlijk?

Het is moeilijk vast te stellen hoeveel mensen in Nederland leven zonder geldige verblijfspapieren, omdat zij niet geregistreerd staan. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) heeft het in de laatste cijfers over 23.000 tot 58.000 ongedocumenteerden. Maar deze cijfers zijn al ruim vijf jaar oud. In het najaar verwacht het WODC nieuwe cijfers.

"Illegaliteit is een ongemakkelijk woord", zegt Peter Rodrigues, emeritus hoogleraar Immigratierecht aan de Universiteit Leiden. "Wij spreken van onrechtmatig verblijf of geen rechtmatig verblijf."

Overstayers

Er zijn allerlei situaties waarin mensen ongedocumenteerd en onrechtmatig in het land verblijven. Het kan bijvoorbeeld gaan om "mensen die naar Nederland komen vanuit het buitenland zonder verblijfsrecht en dat ook niet aanvragen omdat ze tevreden zijn met de status onrechtmatig verblijf", aldus Rodrigues.

Maar overstayers zijn volgens de hoogleraar de grootste groep. Dit zijn mensen die met een verblijfsvergunning komen, maar ook nadat deze is verlopen in Nederland willen blijven wonen. Een verlenging van de verblijfsvergunning lukt bij deze groep niet altijd.

Zo ging het ook bij Abu uit Sierra Leone, die in 2007 als vluchteling naar Nederland kwam. Zijn verblijfsvergunning op medische gronden werd in 2009 niet verlengd. "Onmenselijk", zegt hij over de asielwetten die vanavond behandeld worden. Hij wil niet met zijn achternaam worden genoemd. "Het zijn geen mensen die misdaden begaan. Waarom zouden ze gestraft moeten worden?"

Abu heeft een posttraumatische stressstoornis (PTSS) en krijgt medicijnen. Dat hij nu mogelijk strafbaar wordt, geeft hem nog meer stress. "Wat gaat er nu gebeuren met mijn leven?"

Etnische profilering

Strafrecht gebruiken om migratie aan te pakken wordt volgens emeritus hoogleraar Rodrigues 'crimmigratie' genoemd. Hij betwijfelt of het strafbaar stellen van illegaliteit daadwerkelijk effect gaat hebben.

"Hoe moet de vreemdelingenpolitie zien dat iemand hier onrechtmatig verblijft? Gaan we dit opsporen door te kijken naar uiterlijke kenmerken?". Dit kan volgens Rodrigues leiden tot etnische profilering.

De asielwetten zijn "puur om streng beleid van migratie uit te stralen", zegt Rodrigues. Hij denkt "dat dit niet leidt tot iets waar de samenleving wat aan heeft" en noemt dat zorgwekkend. Zo zullen ongedocumenteerden niet makkelijk boetes kunnen betalen. Ook denkt Rodrigues dat het lastig is om hen in de gevangenis te plaatsen vanwege het cellentekort.

'Niet meer veilig'

De moed zonk Sandra (niet haar echte naam) in de schoenen toen ze hoorde over de aanscherping van de asielwetten. "Ik kan dan niet meer met een veilig gevoel over straat", zegt ze. Sandra is sinds 2016 ongedocumenteerd. "Het is nu al moeilijk genoeg. Ik mag niet werken. Hoe moet ik leven? Hoe moet ik mijn kinderen verzorgen?"

Destijds verhuisde ze vanwege huiselijk geweld. "Omdat ik geen inschrijfadres meer had, is mijn verblijfsvergunning ingetrokken." Ook haar zes kinderen hebben geen geldige verblijfspapieren.

De veelbesproken asielwetten maken haar onrustig en paniekerig. "Stel dat de wet doorgaat. Wat betekent dat voor ons? Het kan niets goeds betekenen."

Hulp aan illegalen

Sandra en haar kinderen worden sinds enige tijd geholpen door de stichting ROS, die zich inzet voor mensen zonder geldige verblijfspapieren in Rotterdam. De stichting biedt ze onder meer een dak boven hun hoofd en financiële hulp. Als de asielwet wordt aangenomen, wordt hulp aan illegalen ook strafbaar.

"Dankzij de stichting heb ik een bepaalde mate van rust en zekerheid teruggekregen", zegt Sandra. "Wie zorgt er voor ons als zij veroordeeld of op het matje geroepen worden? Als dat wegvalt, staan we weer op straat."

Investeerder HAL en baggeraar en maritiem dienstverlener Boskalis nemen de Nederlandse activiteiten van het grote bouwbedrijf VolkerWessels over. Vandaag is een akkoord gesloten over de hoofdlijnen van de verkoop. Het gaat om bouw- en infrastructuuractiviteiten en vastgoedontwikkeling.

De Britse, Amerikaanse en Duitse takken van het bouwconcern blijven wel in handen van VolkerWessels. In totaal werken bij het bedrijf 13.000 werknemers, onder wie zo'n 7000 in Nederland.

"De nu aangekondigde transactie in Nederland verstevigt de posities van betrokken bedrijven en ik zie de toekomst van deze ondernemingen dan ook met veel vertrouwen tegemoet", aldus Alfred Vos, CEO van VolkerWessels.

Geen details

Over de details en redenen van de verkoop wil VolkerWessels verder niets kwijt. Vorig jaar behaalde de Nederlandse tak van VolkerWessels een omzet van ruim 3,5 miljard.

De verkoop zal naar verwachting eind oktober plaatsvinden, waarna de overname begint. Wel moeten toezichthouders en de ondernemingsraden van de bedrijven zich nog over de voorgenomen verkoop buigen.

30 biljoen dollar, oftewel 30.000 miljard. Dat zijn de Amerikaanse belastingbetalers nu al met elkaar verschuldigd aan kredietverstrekkers. Die Amerikaanse staatsschuld loopt nog harder op nu het parlement heeft ingestemd met de plannen van president Trump.

Vijf vragen over de financiële gevolgen van de One Big Beautiful Bill Act, zoals Trump de wet noemt.

Wat wil Trump met deze wet?

De wet, een 887 pagina's tellende lijst met honderden besluiten, bevat een aantal grote bezuinigingen. Vooral in de zorg wordt gesneden, namelijk ruim 1 biljoen dollar (omgerekend 850 miljard euro). Er wordt ook beknibbeld op voedselhulp voor de allerarmste Amerikanen en subsidies voor verduurzaming.

Maar het gaat vooral om het verlengen van een tijdelijk belastingvoordeel van 4,5 biljoen dollar, vooral gunstig voor de rijkste Amerikanen. Daarnaast trekt Trump 175 miljard dollar extra uit voor zijn harde anti-migratiebeleid.

Wat doet dat met het huishoudboekje van de VS?

De plannen kosten veel meer dan ze opleveren. Het gevolg is dat de Amerikaanse schatkist jaarlijks minder goed gevuld zal zijn. En dus loopt de toch al torenhoge staatsschuld op. Er was al geraamd dat die over tien jaar 52 biljoen zou zijn, maar na invoering van Trumps wet zou die nog eens 3,3 biljoen dollar hoger kunnen liggen.

Om te bepalen of een staatsschuld hoog of laag is, wordt die vergeleken met wat een land jaarlijks in totaal verdient, het bruto binnenlands product (bbp). De Amerikaanse staatsschuld is dit jaar 100 procent van het bbp. Als de schulden van de verschillende staten worden meegeteld, is de schuld 137 procent. Ter vergelijking: Nederland zit er met 43 procent ruim onder.

Een hoge staatsschuld, wat maakt dat uit?

"De fiscale discipline is ver te zoeken in Washington", zegt Philip Marey, Amerika-econoom bij Rabobank. "Daar gaan toekomstige generaties last van hebben." Het tast het vertrouwen aan dat de VS de schulden kan aflossen, denkt Marey. Geld uitlenen wordt dan een groot risico.

Beleggers, banken en andere landen zullen alleen nog maar uitlenen als er een hoge rente tegenover staat. "Dan is Amerika steeds meer geld kwijt aan het afbetalen van die rente in plaats van dat ze het geld kunnen besteden aan nuttige zaken", zegt Marey.

Die rente op Amerikaanse staatsleningen is de afgelopen tijd toch al gestegen vanwege de importheffingen die Trump landen oplegt. Dat zal juist de Amerikaanse economie raken, verwacht de financiële wereld. Een land dat minder verdient maar wel meer uitgeeft: daar lenen beleggers liever geen geld aan uit.

Wat doet dat met de economie?

Als Amerikanen minder belasting betalen, kunnen ze meer uitgeven. Toch zal dit amper gevolgen hebben voor de economie, verwacht Rabobank-econoom Marey. "Het gaat om een verlenging van bestaande regels. Het levert waarschijnlijk geen extra stimulans op."

Sowieso weegt het niet op tegen de schade, zegt de econoom. "Als de rente oploopt, wordt het duurder om te lenen voor zowel consumenten als bedrijven. Dat zal in eerste instantie Amerikaanse consumenten treffen die het sowieso al zwaar hebben."

Een verzwakte Amerikaanse economie raakt ook andere landen. Amerika zal bijvoorbeeld minder producten uit Nederland kopen. Denk daarbij aan landbouwmachines, staal en bloemen. En Trumps importheffingen zetten de export van Europese landen naar Amerika toch al onder druk.

Kan een land met zo'n schuld failliet gaan?

Van oudsher waren Amerikaanse staatsobligaties een veilige haven bij economische onzekerheid. Een hoge schuld en een hoge rente duiden op een geschaad vertrouwen in de VS, denkt ook Sevinc Acar, hoofd obligaties van NN Group. "De VS heeft wel zijn glans verloren. Je ziet een verplaatsing van kapitaal van Amerika naar Europa."

Het hoeft voor Amerika geen ramp te zijn, omdat de dollar de belangrijkste munt ter wereld is. Wereldwijd is de dollar populair omdat hij op veel plekken gebruikt kan worden en behoorlijk waardevast is. Maar ook de dollarkoers daalt. Inmiddels is 1 dollar nog maar 85 eurocent waard. De liefde voor de dollar neemt dus af.

Toch zullen de slordige overheidsfinanciën er niet direct voor zorgen dat het vertrouwen in de VS wereldwijd totaal verdwijnt. Daar is Amerika simpelweg te belangrijk voor, zegt Acar. "De Amerikaanse markt voor obligaties en aandelen is vele malen groter dan in andere delen van de wereld. Niemand kan om de Amerikaanse kapitaalmarkt heen."

De wet die president Trump de Big Beautiful Bill noemt, is erdoor. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde na een urenlange zitting voor de belasting- en uitgavenwet. De uitslag was 218-214. Twee Republikeinen stemden tegen. Eerder deze week stemde ook de Senaat er al mee in.

Bekijk de uitslag:

De wet staat vol met bezuinigingen, investeringen en belastingverlagingen. Zo trekt Trump meer geld uit voor het tegengaan van immigratie en voor defensie. Tegelijk schrapt hij budgetten voor gezondheidszorg, nationale parken en talloze duurzaamheidsregelingen.

De stemming was van tevoren allesbehalve een gelopen race. Om de megawet door de Senaat te krijgen, moest het kamp-Trump flink lobbyen met persoonlijke gesprekken in het Witte Huis of golf-afspraakjes. Hoewel de Republikeinen een kleine meerderheid in de Senaat hebben, was de uitslag daar 50 tegen 50. Daarna was het aan de Republikeinse vicepresident Vance om de knoop door te hakken.

Zorgen

Een heikel punt was het verlengen van de belastingvoordelen voor de allerrijksten uit Trumps eerste termijn. En dat terwijl juist de armste mensen de meeste negatieve gevolgen van de wet zullen gaan voelen. De bezwaren van de onwillige Republikeinen lagen dan ook vooral bij het uitkleden van het sociale vangnet.

Daarnaast zijn er grote zorgen over de staatsschuld en de gevolgen voor de economie. Volgens berekeningen zal die door deze ingrepen met 3,3 biljoen dollar oplopen. En daarbij bleek dat een meerderheid van de Amerikanen tegen is; in een peiling van de conservatieve nieuwszender Fox News zei 59 procent van de ondervraagden het wetsvoorstel niet te steunen.

'Big Ugly Bill'

Tijdens de zitting in het Huis wist de Democratische afgevaardigde Hakeem Jeffries zijn spreektijd te verlengen tot bijna negen uur. Hij probeerde de stemming zo veel mogelijk te vertragen door ononderbroken aan het woord te blijven over wat hij de Big Ugly Bill noemt. Hij brak het record voor onafgebroken praten op deze plek, maar hield het kort daarna voor gezien.

Door het besluit van het Huis kan Trump de wet morgen ondertekenen. Dan is het 4 juli, de grote nationale feestdag.

De acutezorgafdeling van het Zuyderland-ziekenhuis in Geleen gaat tot het einde van het jaar dicht vanwege een personeelstekort. Het ziekenhuis noemt het in een verklaring "geen makkelijke keuze, maar wel nodig".

De sluiting is volgende maand. In de maanden erna wordt de acute zorg voor het grootste deel geconcentreerd op de spoedeisende hulp op de locatie in Heerlen, zegt een woordvoerder van het Zuyderland. "Daardoor krijgen we de roosters wel rond." Het overige deel wordt opgevangen door verpleegafdelingen in de vestiging in Geleen.

In de tussentijd gaat een speciaal ingericht taskforce aan de gang met het veranderen van de situatie. "Dat gaat dan om het behouden van huidig personeel, en het aantrekken van nieuwe mensen", aldus de woordvoerder. "Maar ook hoe de zorg efficiënter en makkelijker kan worden voor medewerkers." De bedoeling is om op 1 januari 2026 weer open te gaan.

Spoedeisende hulp

Het Zuyderland kampt al langer met een personeelstekort, schrijft L1 Nieuws. Het ziekenhuis heeft nu te maken met een grote uitstroom van collega's die met pensioen gaan, of een nieuwe baan hebben. "We hadden het verloop van personeel wel zien aankomen", zegt de woordvoerder. "Maar dat er vrijwel niemand instroomt, dat verrast ons."

In oktober vorig jaar werd al besloten om de spoedeisende hulp alleen op de locatie in Heerlen open te houden. De spoedeisendehulpafdeling die tot dat moment nog in Geleen zat, werd toen aangepast naar een acutezorgafdeling. Daar worden patiënten met plotselinge medische problemen geholpen. Voor heel ernstige en levensgevaarlijke aandoeningen moeten mensen wel naar de spoedeisende hulp, in dit geval dus naar Heerlen.