Er komt geen hoger beroep in de zaak tegen oud-advocaat Inez Weski. De rechter veroordeelde haar twee weken geleden tot 42 dagen cel, even lang als haar voorarrest. De 71-jarige Weski hoefde daardoor niet terug naar de gevangenis. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdediging heeft besloten om het vonnis niet aan te vechten.
De straf was veel lager dan het OM had geëist. De aanklagers wilden dat de voormalig advocaat van Ridouan Taghi 4,5 jaar de cel in zou gaan.
Weski is veroordeeld voor het doorspelen van berichten van en naar Taghi, die vastzit in de extra beveiligde gevangenis in Vught. Zij gaf in de maanden na zijn arrestatie in 2019 instructies van Taghi door aan familieleden en andere contacten, oordeelde de rechtbank. Die berichten gingen onder meer over drugshandel, investeringen en geld.
Daardoor maakte Weski volgens de rechter deel uit van de criminele organisatie van Taghi. Maar terug naar de gevangenis was volgens de rechter niet nodig, omdat ze inmiddels niet meer werkt als advocaat en de zaak grote gevolgen voor haar heeft gehad. De rechter noemde daarbij het verlies van reputatie en haar verslechterde gezondheid.
'Onmiskenbaar signaal'
Met die overwegingen heeft het Openbaar Ministerie vrede, al zegt het zich niet te kunnen vinden in alle argumenten van de rechter om de straf zo veel lager te laten uitvallen.
"Het goed gemotiveerde vonnis benadrukt ruimschoots de ernst van de strafzaak en zendt een onmiskenbaar signaal over wat de kernwaarden van de advocatuur zijn", reageert John Lucas, hoofdofficier van justitie bij het Landelijk Parket.
"Het OM heeft een norm willen stellen over de manier waarop informatie wordt doorgegeven tussen advocaten en hun cliënten, die norm is nu gesteld. Dat is erg belangrijk voor ons, net als het gegeven dat er nu een onomstotelijk vonnis is."
Jarenlange strijd
Ook Weski gaat niet in beroep, hoewel haar advocaat Geert-Jan Knoops zegt dat de verdediging het op "fundamentele punten" oneens is met de veroordeling en dat Weski in hoger beroep zou zijn vrijgesproken.
Over de verdenkingen heeft Weski altijd gezwegen, omdat ze naar eigen zeggen niets anders kon vanwege haar geheimhoudingsplicht als advocaat. Volgens Knoops had het OM fout op fout gestapeld in het onderzoek. Toch ziet Weski af van een hoger beroep, onder meer vanwege haar broze gezondheid.
"Cliënte heeft besloten dit proces niet nog jarenlang voort te zetten", staat in een verklaring. "Zij hoopt zich te kunnen concentreren op andere wegen naar recht, rechtvaardigheid en mededogen, en op de kunst van het leven."
Remco Andringa, redacteur Politie en Justitie:
"Het verschil in straf tussen de zaak-Weski en de zaak-Youssef T. blijft opmerkelijk. Dat verschil leidde de afgelopen weken tot veel discussie en het verwijt dat sprake is van klassenjustitie.
Terwijl Weski niet meer terug hoeft naar de gevangenis, werd advocaat Youssef T. veroordeeld tot 5,5 jaar cel. Beiden hebben berichten doorgespeeld van Ridouan Taghi naar de buitenwereld. Beiden zijn veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie.
Wat de zaak Youssef T. anders maakt, is dat zijn berichten ook gingen over geweld. Bij Weski niet. Bovendien dacht hij volgens de rechtbank actief mee.
Youssef T. zei hij dat hij onder druk stond, maar dat is volgens de rechter niet bewezen. Weski heeft nooit iets willen zeggen en alles ontkend. Ook daar is druk dus niet gebleken.
De rechtbank gebruikte stevige taal in het vonnis over Weski: ze heeft de rechtsstaat ondermijnd, de advocatuur beschaamd en bewust gehandeld. Zulke woorden blijven moeilijk te rijmen met een lichte straf, ook al is ze inmiddels geen advocaat meer en heeft ze een slechte gezondheid.
Waar het OM en advocaten geregeld in beroep gaan als ze het niet eens zijn met het vonnis, is dat nu niet zo. Beide partijen zeggen dat ze niet tevreden zijn over de straf die is opgelegd, maar laten het er toch bij zitten. Ook dat is bijzonder."
