Sjoemelen met muziekstreams: artiesten en platenmaatschappijen weten al jaren dat het gebeurt, maar voor het eerst heeft een rechter zich er nu over uitgesproken. Een 53-jarige man is in Denemarken veroordeeld tot anderhalf jaar cel vanwege fraude met muziekstreams.
Hij moet drie maanden de gevangenis in, de rest is voorwaardelijk. Dat meldt de Deense publieke nieuwsomroep. De man zou ruim een half miljoen euro hebben verdiend door zijn muziek tientallen miljoenen keren af te laten spelen met technische trucjes. De rechtbank sprak van een serieuze zaak.
De Deense officier van justitie voerde eerder aan dat nepstreams niet alleen schadelijk zijn voor muziekstreamingsdiensten als Spotify en Deezer, maar ook voor artiesten waarvan muziek wél op eerlijke wijze wordt beluisterd.
OpbrengstenElke keer dat een liedje afgespeeld wordt via een streamingdienst, levert dat de artiest een klein bedrag op. In Nederland betaalt Spotify tussen de 3 en 5 euro per duizend streams uit, bleek eerder uit een rondgang van NOS Stories.
"Het is niet zoals met het downloaden van liedjes vroeger, want daar kreeg je als maker een vast bedrag per download voor", zegt Floris Janssen, general manager van platenmaatschappij 8ball Music.
"Streamingdiensten verdienen een bedrag per maand aan abonnementen en reclame-inkomsten. Dat wordt daarna verdeeld op basis van hoe vaak een liedje in verhouding tot andere is afgespeeld. Als iemand nepstreams genereert, gaat dat dus ten koste van de inkomsten van bonafide artiesten en platenmaatschappijen. Dat is heel kwalijk. Ik zie ook weleens bepaalde liedjes gekke sprongen maken in de toplijsten. Dan denk je: dat kan niet kloppen."
HitlijstmanipulatieDe muziekindustrie heeft in het verleden vaker te maken gehad met methodes om verkoopcijfers op te stuwen. Erwin Angad-Gaur van de Kunstenbond legt uit: "Als vakbond weten we dat het door artiesten zelf opkopen van singletjes vroeger zeker voorkwam. Men kocht dan een plaat op om hoger in de hitparade te komen."
Een vergelijkbare strategie werd soms in het downloadtijdperk gehanteerd. Televisieprogramma Rambam toonde in 2014 aan dat hitlijsten gemanipuleerd konden worden door een liedje heel vaak te downloaden. Daarop besloot de Stichting Top 40 om het aantal downloads niet meer mee te tellen in zijn hitlijst.
Janssen: "Zoiets kunnen fraudeurs voor het geld doen, maar ook om op te vallen. Met hogere verkoopcijfers kun je zeggen dat je een hit hebt. Dat is goed voor je boekingen."
Ook nu streaming de dominante manier is om muziek te beluisteren, wordt er door kwaadwillenden geprobeerd om hits te 'kopen'. Zo kunnen nummers bijvoorbeeld makkelijker in playlists komen, waarin populaire liedjes worden uitgelicht. Angad-Gaur: "De muziekindustrie is technisch veranderd, maar de mensen zijn niet veranderd. Dus denk je dat het nu niet gebeurt? Bij streaming is het alleen onzichtbaarder dan bij het opkopen van singletjes."
Anti-fraudemaatregelenVoor het grote publiek zijn de moderne fraudemethodes misschien minder zichtbaar, maar streamingdiensten zelf kunnen ze naar eigen zeggen juist goed herkennen. Ze hebben daarom geïnvesteerd in verschillende anti-fraudemaatregelen.
Antoine Monin, Managing Director van Spotify in West-Europa, wil niet zeggen welke maatregelen dat precies zijn, om streamsjoemelaars niet wijzer te maken. "Maar we gebruiken zowel menselijke als technische middelen. We doen er alles aan om dit soort fraude tegen te gaan, ook als er mensen vervolgd moeten worden. Dit is diefstal."
Volgens hoogleraar intellectueel eigendomsrecht Dirk Visser is de gang naar de rechter, zoals in Denemarken, meestal niet nodig. "Dit is iets dat in de meeste gevallen door Spotify eigenhandig aangepakt wordt. Als ze manipulatie opmerken, word je als artiest 'bestraft' en loop je het risico helemaal geen geld van ze te krijgen. Dat willen de platenmaatschappijen van zulke artiesten ook niet. Daarmee ontstaat er een soort sociale controle, bovenop de fraudedetectie."
Aantallen nepstreamsOndanks de verschillende maatregelen geeft ook Spotify toe dat er wel degelijk gesjoemeld wordt met muziekstreams. Vorig jaar becijferde zakenbank JP Morgan volgens de Financial Times dat ongeveer 10 procent van alle streams nep is.
Antoine Monin van Spotify herkent zich niet in die berekening. Hij wijst op onafhankelijk Frans onderzoek uit 2023, waarvoor ook concurrenten Deezer en Kobalt data aanleverden. "Daaruit kwam naar voren dat in Frankrijk tussen de 1 en 3 procent van alle streams nep is. Dat is beperkt, maar het moet nog verder omlaag." Hij verwacht dat de cijfers in Nederland vergelijkbaar zijn, maar zegt hier geen data van te hebben.
De Kunstenbond overweegt om in gesprek te gaan met Spotify over de aanpak van streamingfraude: "We hebben als muziekindustrie een gezamenlijk belang hierin."
De Belgische geestelijke Roger Vangheluwe is geen priester en bisschop meer. Paus Franciscus heeft een verzoek ingewilligd om hem uit zijn ambt te ontheffen. In 2010 kwam aan het licht dat Vangheluwe jarenlang zijn minderjarige neefje seksueel heeft misbruikt.
De vraag om hem zijn titels te ontnemen kwam van Vangheluwe zelf, maar ook van zijn voormalige collega-bisschoppen. "Samen met de slachtoffers van misbruik en vele anderen in onze samenleving, hebben de bisschoppen van ons land het immers altijd een schande gevonden dat hij officieel bisschop en priester kon blijven."
De nu 87-jarige Vangheluwe was tot 2010 bisschop in Brugge, waar hij zeer populair was. Hij diende zijn ontslag in toen bekend werd dat hij zijn neef van zijn vijfde tot zijn achttiende had misbruikt. Het slachtoffer deed zijn verhaal vorig jaar in de documentaireserie Godvergeten van de VRT, die in België veel stof deed opwaaien.
De uitzendingen waren voor de Antwerpse bisschop Johan Bonny aanleiding om contact te zoeken met Vangheluwe, die inmiddels was vertrokken naar een abdij in Frankrijk. Hij vroeg de gewezen bisschop om zelf aan de paus te vragen om hem uit het ambt te ontheffen.
Vangheluwe had de uitzendingen destijds niet gezien maar zou wel op de hoogte zijn van alle commotie. Hij was "een gebroken mens", in de woorden van Bonny.
De voormalig bisschop van Brugge bekende in 2011 in een tv-interview het misbruik van een andere neef. Het zou "enkele keren" zijn gebeurd "over een periode van minder dan een jaar", was het verhaal. Destijds was al duidelijk dat Vangheluwe niet wordt vervolgd, omdat beide zaken zijn verjaard.
In Amsterdam is het pand ontruimd waarin Marktplaats, het Financieele Dagblad en BNR Nieuwsradio zitten. Het besluit is genomen door Marktplaats vanwege een dreigement door een gebruiker van het platform. De politie zegt overvallen te zijn door de situatie. "Naar ons weten is er geen reden tot ontruiming."
De bedreiging is geuit bij de klantenservice. Naar aanleiding van het dreigement is "uit veiligheidsoverwegingen" het pand ontruimd, zegt een woordvoerder van Marktplaats. Meer details wil het bedrijf niet geven, behalve dat er aangifte is gedaan. Het is onduidelijk wat de klant precies heeft gezegd of gedaan.
Onderzoek gaandeDe politie benadrukt desgevraagd dat de ontruiming niet gedaan is op last van de politie. Er zijn ook geen agenten naar het gebouw gestuurd. De situatie wordt onderzocht en loopt er een gesprek met Marktplaats.
In het pand bij station Amsterdam Amstel werken honderden mensen. Het is stapsgewijs ontruimd, zeggen medewerkers van verschillende bedrijven in het gebouw. Zo werden bij een restaurant eerst alle gasten naar buiten gebracht en later het personeel.
'Verhuisd tijdens muziekblok'Ook de nieuwsvloeren in het gebouw zijn leeg. De ontruiming vond plaats tijdens de uitzending van BNR Nieuwsradio. "Het presentatieteam is tijdens een muziekblok verhuisd naar een andere plek", zegt Eugenie van Wiechen, algemeen directeur van de FD Mediagroep. De radio-uitzending is verplaatst naar een alternatieve locatie.
Van Wiechen legt uit dat het zekere voor het onzekere is genomen. "Het ging om een bedreiging die echt serieus was, zo heeft Marktplaats ons verteld." Het is nog onduidelijk of alle medewerkers morgen weer het pand in mogen. De bedrijven in het pand zijn daarover nog over in overleg met Marktplaats.
De hoofdredactie van het AD biedt excuses aan aan oud-minister Hoogervorst voor het artikel waarin de krant hem liet zeggen dat hij premierskandidaat is.
"Ik bied mijn excuses aan", zegt hoofdredacteur Rennie Rijpma. "Aan meneer Hoogervorst in de eerste plaats. Met onze eerdere berichtgeving brachten wij hem onbedoeld in verlegenheid. En aan het publiek voor de ontstane verwarring."
De krant publiceerde gisteren een artikel met de kop 'VVD-prominent Hans Hoogervorst wil wel premier van Nederland worden'. Hoogervorst liet meteen weten dat hij niet met de krant had gesproken.
Forensisch onderzoekDe krant hield echter vol dat een verslaggever hem aan de lijn had gehad. Daarop liet Hoogervorst het AD weten een forensisch onderzoek te willen om de waarheid boven water te krijgen. Daarop trok de krant het bericht in maar liet in het midden wat er precies was gebeurd.
"Inmiddels is duidelijk geworden dat ons telefoonnummer van Hans Hoogervorst niet bij hem in gebruik was en dat er geen grond was voor het eerder verschenen bericht", zegt de krant vandaag. Het is niet bekendgemaakt met wie de krant wel sprak. Hoogervorst liet gisteren al weten geen premierskandidaat te zijn.
Demissionair minister Kajsa Ollongren van Defensie wil dat Nederlandse hightechbedrijven "technologie toevoegen aan hun drones zodat Oekraïne sterker wordt en weerstand kan bieden aan de manier waarop Rusland de oorlog voert".
Zij zei dit na een tweedaags bezoek aan Oekraïne, waar zij werd vergezeld door drie Nederlandse hightechbedrijven die samenwerkingsovereenkomsten hebben gesloten met Oekraïense partners.
Nederland levert de hightech, terwijl Oekraïne de ervaring heeft op het slagveld. "Er zijn Oekraïense bedrijven die drones bouwen. En er zijn Nederlandse bedrijven, gespecialiseerd in artificial intelligence, die kunnen helpen de besturing te verbeteren. Dan ontstaat een win-winsituatie", zei Ollongren over het doel van haar reis.
Maurits Korthals Altes beaamt dit. Hij is van 'Avalor AI', een bedrijf dat 'artificial intelligence'-oplossingen biedt voor een 'onzekere omgeving'.
Zelfstandige dronesDie is volop voorhanden in Oekraïne. Korthals Altes noemt de samenwerking met zijn Oekraïense partners dan ook nuttig. Hun ervaring op het slagveld wil Avalor gebruiken om zijn software te verbeteren. Hij kan zich voorstellen dat in de toekomst, "als de oorlog is afgelopen", zijn nieuwe zakenpartner gaat leveren aan het Nederlandse leger.
Met zijn technologie wil Korthals Altes drones 'zelfstandig' maken. De meeste drones, zeker de kleinere, worden op afstand bestuurd, met een console en joysticks. Dat maakt ze kwetsbaar voor elektronische oorlogsvoering.
De Russen zijn zeer bedreven geworden in het jammen, oftewel het verstoren van de verbinding tussen drone en dronepiloot. De Oekraïeners verliezen hierdoor dagelijks vele drones. Door ze zelfstandig te maken met behulp van AI worden ze minder gevoelig en dus ook dodelijker.
Wat Korthals Altes ziet, zien meer bedrijven. Time Magazine schrijft dat Oekraïne een markt is waar je als serieuze wapenproducent aanwezig moet zijn, wil je de boot niet missen.
KanonnenoorlogDat realiseert ook Rheinmetall zich, een grote Duitse wapenproducent die de Leopard tank maakt en de 155-millimeter granaten voor de moderne westerse artillerie, die het Oekraïense leger gebruikt. Aan die granaten is een schreeuwend tekort, omdat de levering uit de VS stokt. Om het tekort te verhelpen, wil Rheinmetall munitie gaan produceren, in Oekraïne.
Maar daar is het op dit moment niet mee geholpen, nu de Russen het gevoel hebben aan de winnende hand te zijn en aanval na aanval doen. Vanwege het tekort aan artilleriegranaten zet de Oekraïense generale staf zwaar in op het gebruik van drones, die Oekraïne grotendeels zelf kan produceren.
Maar de drone kan de granaat maar zeer gedeeltelijk vervangen. Tachtig procent van de doelen op het slagveld wordt namelijk uitgeschakeld door artillerie. Massale Russische aanvallen kunnen alleen worden tegengehouden met zware granaten. In die zin is dit nog altijd meer een kanonnenoorlog dan een drone-oorlog.
De kleinere drones hebben batterijen, die gevoelig zijn voor kou. In de mist zien hun cameraatjes niets. En de meeste kunnen niet veel meer dan handgranaat afwerpen. Van al die beperkingen heeft de robuuste 155-millimetergranaat geen last.
Toch wil minister Ollongren de drone geen lapmiddel noemen: "Het is én én, ze kunnen niet zonder elkaar. De drones zijn hard nodig om de artillerie preciezer te maken." Met andere woorden, ze zijn noodzakelijk om scherper doelwitten te bepalen, zodat artilleristen zuiniger kunnen omspringen met hun schaarse granaten.
Dat hoeven de Russen veel minder. Als antwoord op iedere Oekraïense granaat, kunnen de Russen er zeven afschieten. Die situatie is niet lang meer houdbaar aan het front. Als de tekorten zo nijpend blijven, is een grote Russische doorbraak een kwestie van tijd. Daarom spant de Tsjechische president zich nu ook zo hard in om overal ter wereld 155-millimeter granaten vandaan te halen.
'Oekraïeners pushen ons'De levering van een miljoen granaten moet in april beginnen. Volgens analisten, die in Time worden geiteerd, zijn die alleen maar voldoende om te verdedigen. Met een voorraad van een miljoen hoeven de Oekraïense generaals niet eens te piekeren over een nieuw offensief deze zomer. Dan mogen ze blij zijn als ze voldoende manschappen en wapens hebben om te kunnen blijven zitten waar ze zitten.
Minister Ollongren wil niet somber klinken: "Natuurlijk is het taai. Maar de Oekraïeners zijn vastberaden door te vechten. Daar ben ik iedere keer weer van onder de indruk. Daarom pushen ze ons ook, dat we hen blijven steunen."
Aan de hand van beelden en data van aanvallen, experts, en gesprekken met soldaten analyseert Nieuwsuur de drone-oorlog tussen Oekraïne en Rusland.
Het huis van de loodgieter in Vlaardingen waar afgelopen nacht opnieuw een explosie was, is op last van de burgemeester gesloten. Het is de derde keer dat de burgemeester dat besluit neemt.
De politie gaat weer meer surveilleren in de buurt van de woning en het rechercheteam dat probeert te achterhalen wie de opdrachtgever is van de explosies wordt uitgebreid. De burgemeester had vandaag overleg met de officier van justitie en het hoofd van de politie over de explosies. "Ik moet voor de buurt opkomen en dit huis sluiten", zegt burgemeester Wijbenga tegen de NOS. Hij hoopt dat hiermee meer rust in de wijk komt.
Sinds december huurde de gemeente een extern veiligheidsbedrijf in dat tussen 19.00 uur en 07.00 uur toezicht hield. Dat werd maandag afgeschaald, wat leidde tot onrust bij omwonenden. De burgemeester spreekt van een "hele moeilijke beslissing". "De particuliere beveiliging kon niet tot in het oneindige doorgaan", zegt hij.
Half miljoen euroDie beveiliging kostte Vlaardingen tot nu toe zo'n 250.000 euro. Het is volgens de burgemeester zeer uitzonderlijk dat een gemeente particuliere beveiliging in een risicogebied inzet. "Dat is eigenlijk een soort onmacht omdat de politiecapaciteit aan zijn eind is." Om de politiecapaciteit te vergroten voor surveillance worden nu agenten uit de hele regio Rotterdam ingezet. Het cameratoezicht in de buurt van de woning blijft.
Er zijn inmiddels arrestaties geweest voor één aanslag en een aanslagpoging, maar de opdrachtgever wordt nog gezocht. De uitbreiding van het rechercheteam is gericht op het pakken van de daders, maar vooral ook om de opdrachtgever op te pakken. Wijbenga: "Want dat is uiteindelijk de kwaaie pier waar het allemaal om gaat. Hij laat dit lekker op afstand gebeuren."
RechterDeze week stond voor het eerst iemand voor de rechter die verantwoordelijk wordt gehouden voor een explosie bij het huis van de loodgieter. En in februari pakte de politie een verdachte op die in de buurt van het huis op de vlucht sloeg. In een tas die hij bij zich had werd een explosief gevonden. Toch is nog altijd niet duidelijk wat de aanleiding is voor de aanslagenreeks. Volgens De Telegraaf zou een conflict tussen een aantal bekende criminelen in de regio aanleiding kunnen zijn, maar dat is niet bevestigd. De loodgieter zelf zegt niet te weten wie het op hem gemunt heeft.
De burgemeester geeft ook geen verdere informatie over de opdrachtgever, maar stelt wel dat "er hier iemand bezig is met een conflict oplossen waar jonge mensen voor gebruikt worden die half niet weten hoeveel risico ze lopen. En ze maken de hele buurt onveilig."
Sinds april vorig jaar zijn er twaalf aanslagen geweest die verband houden met de loodgieter. Met zwaar vuurwerk werden aanslagen gepleegd bij zijn woning en andere panden van hem, bij zijn bedrijfspand en op bedrijfsauto's.
De rechtbank in Den Haag heeft een 80-jarige vrouw vrijgesproken van het beïnvloeden van twee getuigen in de zaak rond de dood van de 14-jarige Esmee uit Hazerswoude-Rijndijk.
De oudtante van de veroordeelde turnleraar Olivier de G. werd verdacht van het inpraten op twee getuigen. De G. werd in 2022 veroordeeld voor het misbruiken en doden van zijn 14-jarige leerling Esmee. Hij kreeg 12 jaar cel en tbs met dwangverpleging. Het hoger beroep is onlangs ingetrokken.
Zijn oudtante had volgens het Openbaar Ministerie haar nicht - de moeder van de veroordeelde turnleraar - geadviseerd om de telefoon niet op te nemen als de politie belde en om bepaalde informatie over De G niet te delen. Daarnaast zou ze de ex-vriendin van De G. hebben geadviseerd om niet met de politie te praten. De rechtbank oordeelt dat dit niet bewezen kan worden.
De 80-jarige vrouw uit Amsterdam is volgens Omroep West een forensisch psychiater, die op de hoogte was van de werkwijze van de politie.
Roerige tijdHet Openbaar Ministerie had een voorwaardelijke celstraf van twee maanden geëist voor het frustreren van het politieonderzoek. Haar schuld zou blijken uit opgenomen telefoongesprekken.
Volgens de rechtbank zijn de gesprekken gevoerd in een voor de familie roerige tijd en zijn het momentopnames. De rechtbank beschouwt de uitingen eerder als steun en advies. Dat is ook wat de vrouw zelf verklaarde.
De rechtbank heeft celstraffen tot zes jaar opgelegd voor de gewelddadige dood van een begeleidster van een jeugdzorginstelling in Emmen. Een 17-jarige jongen uit Ruinerwold is veroordeeld tot twee jaar cel en jeugd-tbs voor het doodsteken van de vrouw. Zijn mededader, een 20-jarige man uit Veenhuizen, kreeg zes jaar cel en tbs met dwangverpleging opgelegd.
Het 26-jarige slachtoffer werd vorig jaar januari meerdere keren met een mes gestoken en overleed ter plekke aan haar verwondingen. Volgens het OM was de jongen met zijn medeverdachte naar de jeugdzorginstelling gegaan om geld te stelen. De buit bedroeg slechts een paar honderd euro.
De rechter acht bewezen dat de tiener het slachtoffer met meerdere messteken heeft gedood. De 20-jarige is volgens de rechtbank schuldig aan het geven van een trap tegen het hoofd van het slachtoffer, met als doel dat zij het niet zou overleven, meldt RTV Drenthe.
JeugdstrafrechtHet Openbaar Ministerie had tegen de tiener een straf geëist van twee jaar cel en tbs met dwangverpleging volgens het volwassenenstrafrecht. Het OM besloot daartoe vanwege de ernst van de zaak, de persoonlijkheid van de verdachte en de grote kans op herhaling.
Maar de rechter wilde hier niet in meegaan. De jongen is veroordeeld volgens het jeugdstrafrecht. In het jeugdstrafrecht is twee jaar cel de maximumstraf.
Voor zijn medeverdachte had het OM tien jaar cel en tbs met dwangverpleging voorgesteld. Zijn straf valt lager uit omdat hij volgens de rechtbank verminderd toerekeningsvatbaar is en omdat hij nog jong is.
AangestuurdDe twee maakten deel uit van een bende. Ze werden aangestuurd door een derde verdachte, een 20-jarige man uit Emmen. Hij zou de jongens die avond opdracht hebben gegeven een overval te plegen.
De rechtbank veroordeelt hem tot vier jaar cel, een lagere straf dan de eis van zeven jaar. Hoewel de verdachte volgens de rechtbank de twee geen opdracht heeft gegeven om de vrouw om het leven te brengen, is hij wel medeverantwoordelijk voor de overval met de dood van het slachtoffer als gevolg.
Zo'n 1100 mensen worden mogelijk gekort op hun arbeidsongeschiktheidsuitkering, omdat ze inkomsten hadden die nog in mindering moeten worden gebracht. Omdat het om grote bedragen kan gaan, toetst uitkeringsinstantie UWV per individu of er sprake is van onaanvaardbare sociale of financiële gevolgen.
Demissionair minister Van Gennip schrijft aan de Tweede Kamer dat in zo'n geval de terugvordering "tot een passende hoogte kan worden gematigd en dat zo wordt voorkomen dat mensen in de problemen komen".
6,8 miljoen euroEerder werd bekend dat het UWV 5000 boetes heeft ingetrokken omdat die volgens de uitkeringsinstantie onterecht waren opgelegd. Bij elkaar was het bedrag aan boetes 6,8 miljoen euro.
Maar volgens Van Gennip is er nog altijd een groep die mogelijk te veel heeft ontvangen. Het gaat vooral om mensen met 'opting-in'-inkomsten (een groep met een contractvorm tussen werknemer- en ondernemerschap in).
Gemiddeld 22.000 euroHet UWV heeft een steekproef gedaan over de periode 2021 tot en met 2023 en daaruit komt naar voren dat zo'n 16 procent van de arbeidsongeschikten met opting-in-inkomsten nog moet worden gekort. Dat zijn 1100 mensen. In de steekproef ging het om gemiddeld 22.000 euro aan te veel ontvangen uitkering per persoon, en dat bedrag kan voor een deel van de groep nog oplopen.
Het UWV is van plan begin volgende maand te beginnen met het herzien van de uitkeringen, maar bij dringende redenen kan de terugvordering dus worden gematigd.
Van Gennip betreurt dat het lang heeft geduurdVan Gennip schrijft aan de Kamer te betreuren dat het zo lang heeft geduurd voordat de uitkeringen worden herzien: "De eerste resultaten van het onderzoek waren bij het UVW immers in de loop van 2022 bekend. Vanaf dat moment (..) hadden in ieder geval nog lopende uitkeringen op korte termijn gecorrigeerd moeten worden."
De minister schrijft ook dat de regels voor mensen met een uitkering niet voor iedereen even makkelijk te begrijpen en na te komen zijn en dat "helaas bij grote wijzigingen in de werkprocessen soms ook dingen misgaan, zoals in deze situatie het geval is". Ze wil dat het UWV voortaan beter met dit soort situaties omgaat.
Een bijzonder stukje internet gaat vandaag naar de beurs: het internetforum Reddit. Het kwam op in dezelfde tijd als Facebook en Twitter. Het is veel kleiner, maar wel belangrijk in de internetcultuur.
Reddit is in feite een aaneenschakeling van allerlei grote en kleine fora. Elk heeft z'n eigen karakter, geen enkele staat op zich voor wat Reddit is. Je kunt het zo gek niet bedenken of er is een zogenoemde subreddit van. Die subreddits worden aangeduid met 'r/' waarna het onderwerp volgt.
Anonimiteit belangrijkIedereen heeft een username, want anonimiteit is een belangrijk kenmerk van het platform. Moderatoren, die dit vrijwillig doen, zijn een belangrijke spil in het web. Zij moeten ervoor zorgen dat gebruikers zich aan de regels houden.
Reddit in cijfers:
Reddit werd in 2005 opgericht door Steve Huffman (op Reddit heet hij spez) en Alexis Ohanian (kn0thing). Eerst hadden ze een heel ander plan. Dat kwam niet van de grond, maar investeerders zagen wel potentie in hen. In een brainstormsessie ontstond het idee om de 'voorpagina van het internet' te maken. Dat werd Reddit (een afkorting voor 'read it').
Het platform groeide in de jaren erna uit tot een gezaghebbend forum. In 2021 barstte er een beursgekte los rond de videogamewinkel GameStop, die was geïnitieerd door de subreddit r/WallStreetBets. Het leidde ertoe dat in korte tijd het aandeel van GameStop veel meer waard werd. Enkele dagen later was de hype klaar en kelderde de koers van het aandeel.
Een bubbel"Het is een soort bubbel met mensen die een interesse delen", zegt Tom, moderator bij de subreddit r/Eredivisie (117.000 leden). Hij wil alleen met zijn voornaam in het artikel, vanwege het anonieme karakter van het platform. "Op voetbalfora is vrij veel tribalisme en wordt weinig gemodereerd. Op Reddit kun je relatief goed een gesprek hebben."
Een paar jaar terug, in 2020, hield Reddit een grote schoonmaakactie om harder op te treden tegen haatzaaien. Het leidde ertoe dat zo'n tweeduizend subreddits verdwenen. Reddit zelf vergelijkt zich met een stad, waarbij de subreddits de wijken zijn. "Je hebt een aantal probleemwijken", zegt Tom. "Ik denk dan zelf: het straalt niet op mijn wijk af."
De subreddit r/TheNetherlands is een stukje groter dan Eredivisie. Jan is een van de tien moderatoren, ook hij wil alleen met z'n voornaam in het artikel. Hij ervaart modereren over het algemeen als positief. "Bij ons gaat het over álles wat met Nederland te maken heeft. Dat gaat van de verkiezingen tot je favoriete broodbeleg." Het verschilt heel erg per dag en per onderwerp of hij en zijn collega's veel in actie moeten komen. Bij de verkiezingen moest dat vaak: "Dan komen er wel honderd reacties per minuut binnen. Heel veel daarvan zijn prima, maar je hebt ook mensen die hele rare dingen zeggen."
De NOS vroeg op de twee Nederlandse subreddits ook naar ervaringen van gebruikers. Daarop kwamen meer dan tweehonderd reacties, dit is een selectie ervan:
Een gemene deler in de reacties is dat het platform wordt gewaardeerd omdat je er terechtkunt voor heel veel verschillende onderwerpen. Iemand wijst erop dat het gaat om "wat er gepost wordt en niet om wie het post". Een ander zegt dat het op Eredivisie "niet uitmaakt voor welke club je bent", je kunt "altijd een leuk gesprek voeren over voetbal".
Wel zijn er zorgen over de gevolgen van de beursgang. Afgelopen jaar had Reddit te maken met een ware opstand. Veel gebruikers bezochten Reddit via apps die niet door het platform zelf werden gemaakt. Het bestuur vond het tijd om die apps te laten betalen hiervoor. Dat werd voor veel apps te duur. Deze actie zette kwaad bloed en leidde ertoe dat duizenden subreddits op zwart gingen uit protest. Uiteindelijk won het bestuur.
Nieuwe faseMet de beursgang breekt voor Reddit een nieuwe fase aan. Beursanalisten zijn sceptisch over de kansen. Jim Tehupuring tekent aan dat het klimaat voor een beursgang nu "zeer gunstig" is.
Maar dat is geen garantie voor succes. "Kijk je naar Reddit dan zou het na 20 jaar wel winstgevend moeten zijn. Dat is niet het geval, wat het mijns inziens een redelijke gok maakt."
Presentator Tom Egbers wil weer aan het werk bij de NOS en heeft daarom een kort geding aangespannen tegen de omroep. Dat kort geding dient maandag. Egbers is sinds maart vorig jaar "vrijgesteld van werk" na een publicatie in de Volkskrant.
In dat artikel beschreef de krant een affaire die Egbers had met een collega. Toen zijn vrouw daarachter was gekomen, zou de presentator van NOS Sport de collega een tijdlang hebben gepest en geïntimideerd. In een interview ontkende hij niet dat hij haar "de as van het kwaad" genoemd had, zoals in het artikel ook stond.
Uit rechtbankdocumenten blijkt dat Egbers eist dat hij (een deel van) zijn werk in aangepaste vorm kan hervatten. Ook wil hij dat de NOS hem rehabiliteert, en dat de omroep zich niet meer "op enigerlei wijze intern en extern" negatief over hem zal uitlaten.
Anonieme meldingenVolgens Egbers is het bij anonieme meldingen over zijn gedrag gebleven. Hij zegt dat hij zich niet kan verweren omdat hem niet duidelijk is welk verwijt van grensoverschrijdend gedrag hem wordt gemaakt. Bovendien, stelt Egbers, wordt er in het rapport van de commissie-Van Rijn van onlangs niet naar hem verwezen en was dat een voorwaarde om weer aan het werk te mogen.
Een woordvoerder van de NOS wil alleen kwijt dat de NOS "in de afgelopen maanden steeds met Tom in gesprek is gebleven over de werkzaamheden die we hem kunnen aanbieden en over de bijbehorende voorwaarden. Het aangekondigde kort geding gaat daarover".
