Rachel Hazes (54) wil niet dat haar zoon nog langer de naam André Hazes gebruikt. Ze wil dat hij als artiest de naam André Hazes jr. aanhoudt. Het management van de zanger bevestigt het nieuws aan RTL Boulevard, na berichtgeving van het juicekanaal RealityFBI.
Rachel Hazes heeft haar zoon, met wie ze al jaren een moeizame relatie heeft, gesommeerd om niet langer de naam van haar overleden echtgenoot te gebruiken. RTL Boulevard schrijft dat het nieuws uit het niets kwam voor de 30-jarige zanger. "Naar zijn mening is hij de trotse opvolging van z'n vader", aldus zijn management.
De zanger is dan ook "ontzettend aangeslagen", schrijft RTL Boulevard na een gesprek met zijn management. Hij zou de naam André Hazes willen blijven gebruiken en momenteel met zijn team overleggen over vervolgstappen.
Wel of geen jr. op de poster?Rachel beheert de merknaam van haar overleden man. Het is niet duidelijk binnen welke termijn André moet reageren op de sommatie van zijn moeder.
De kwestie zou geen invloed hebben op de aanwezigheid van André Hazes bij Holland Zingt Hazes, het muziekevenement dat mede door Rachel wordt georganiseerd, schrijft RTL Boulevard. Wel zal er met de betrokken partijen besproken worden wat de naam op het affiche wordt: André Hazes jr. of gewoon André Hazes.
Ook rechtszaak met dochter over erfenisOndertussen speelt ook de rechtszaak tussen Rachel en haar dochter Roxeanne Hazes nog altijd. Rachel zou onterecht inkomsten hebben ontvangen als erfgename van Andre Hazes (sr.), stelt Roxeanne.
Volgens Roxeanne is Rachel Hazes geen erfgename van de zanger omdat er ten tijde van zijn overlijden een scheidingsprocedure liep. Het testament van de zanger bepaalde dat Rachel dan niks zou krijgen.
In februari vorig jaar oordeelde de rechter dat ze zich nog wel erfgename mag blijven noemen, ondanks dat zij dat technisch gezien niet is. Rachel mag ook het auteursrecht (muziek en teksten) en de beeltenis van de zanger blijven gebruiken, bepaalde de rechter toen tijdens een kort geding; er moet eerst in een uitgebreidere rechtszaak worden vastgesteld waar ze recht op heeft.
Een 23-jarige man uit Helmond is tot vier jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat hij zich wilde aansluiten bij terreurgroep Islamitische Staat (IS). Ook kan hij na afloop van zijn celstraf onder toezicht worden gesteld. Dat heeft de rechtbank in Den Bosch geoordeeld.
Admane El F. probeerde in september 2023 via Ethiopië naar Somalië af te reizen om zich bij IS aan te sluiten. De reisroute, die meer IS-sympathisanten afleggen om zich bij de terreurgroep aan te sluiten, zorgde bij de Ethiopische autoriteiten voor argwaan.
El F. werd opgepakt en verbleef enkele dagen in een Ethiopische gevangeniscel, waarna hij op een vliegtuig naar Nederland werd gezet. Terug in Nederland begon hij volgens de rechtbank met de voorbereidingen voor een tweede poging om zich bij de terreurgroep aan te sluiten. Zo kocht hij een nieuw vliegticket en andere spullen die op een 'uitreispaklijst' staan, zoals ook bekend onder Syriëgangers.
Op 31 oktober 2023, vlak voordat hij van plan was om voor de tweede keer naar Ethiopië te vliegen, werd El F. door een arrestatieteam aangehouden, schrijft Omroep Brabant.
Extreme uitsprakenDe rechtbank rekent het El F. zwaar aan dat hij zich bij een terroristische organisatie wilde voegen. Een verblijf in een Ethiopische cel weerhield de man er niet van om een tweede poging voor te bereiden, aldus de rechter.
Volgens de rechtbank bestaat er geen twijfel over de intenties van EL F. om naar Somalië af te reizen. Zo vonden rechercheurs berichten in zijn telefoon waarin hij het doden van ongelovigen goedkeurde. Ook zocht hij contact met een andere uitreiziger en zette hij zich online af tegen democratieën.
De rechtbank vindt het zorgwekkend dat El F. nog altijd geen afstand lijkt te nemen van zijn voornemen zich aan te sluiten bij de gewapende jihad. Volgens de rechter heeft hij na zijn aanhouding geprobeerd om medegedetineerden te overtuigen van zijn strikte visie op de islam.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) stelt in een nieuw rapport dat de overheid worstelt met de privacywetgeving. Dat komt onder meer omdat de kennis daarover soms tekortschiet, met name bij bestuurders.
Ook staat de positie van interne toezichthouders bij overheidsorganisaties onder druk: door gebrek aan mensen of geld, doordat ze niet of te laat bij de besluitvorming worden betrokken of doordat hun adviezen worden genegeerd zonder dat wordt toegelicht waarom.
De AP constateert dat overheidsorganisaties soms bewust over de grenzen van de wet heengaan, bijvoorbeeld in de strijd tegen de georganiseerde misdaad of bij de fraudebestrijding. Ook het tegenovergestelde komt voor: bestuurders zien wet- en regelgeving soms ten onrechte als belemmering om op te treden.
'Burgers in de knel'Volgens de autoriteit is het risico dat burgers in de knel komen groot als de overheid verkeerd omgaat met hun persoonsgegevens. Voorbeelden daarvan zijn de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, het datalek bij de GGD in coronatijd en de toepassing van algoritmes bij uitkeringsinstantie UWV en de uitvoeringsorganisatie voor het onderwijs DUO.
De AP ziet bijvoorbeeld ook gemeentes in de fout gaan door het delen en koppelen van persoonsgegevens. Dat doen ze onder meer om schuldenproblematiek aan te pakken of criminaliteit een halt toe te roepen. "Dat zijn goede intenties", zegt de autoriteit, "maar daar past ook bij dat je burgers en gegevens goed beschermt".
De toezichthouder zegt hard te zullen ingrijpen als gemeenten welbewust de regels schenden bij de bestrijding van criminaliteit en het handhaven van de openbare orde.
Gemeenten willen betere wetgevingDe Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) pleit in een reactie op het rapport voor betere wetgeving. Daarin moeten waarborgen zitten die de privacy van burgers beschermen, maar een betere gegevensuitwisseling mogelijk maken, aldus een woordvoerder.
Als een gemeente bijvoorbeeld een jongere wil helpen die in de problemen zit en daarover overlegt met de politie of andere organisaties, mogen die nu weinig informatie geven over de jongere.
"Die mogen niet zeggen: Jantje is ook een winkeldief. Of Jantje zit ook in de schulden." Terwijl informatie over bijvoorbeeld persoonlijke omstandigheden, drugsgebruik of criminele activiteiten wel noodzakelijk kan zijn om een individu goed verder te kunnen helpen, aldus de woordvoerder van de VNG.
Na afgelopen nacht een nieuwe tegenvaller voor minister Faber van Asiel: de Tweede Kamer wil dat ze terugkomt van haar voornemen om terugkeerborden te plaatsten bij asielzoekerscentra. Een meerderheid van de Kamer, waaronder NSC en JA21, stemde voor een voorstel van het CDA om Faber terug te fluiten.
Een week geleden kwam via RTL Nieuws naar buiten dat Faber borden bij azc's wilde neerzetten met een tekst als "Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer". Dat idee zou de minister hebben opgedaan bij een bezoek aan Denemarken, al zijn de borden daar helemaal niet te vinden.
De boodschap moest in "diverse talen" op de borden komen, zei minister Faber vorige week. Ze ontkende dat ze het plan alleen opperde om in de aandacht te komen, en dat er uiteindelijk niets van terecht zou komen. "Ga er maar van uit dat er wel wat van terecht gaat komen", zei ze vrijdag.
CDA-leider Bontenbal, die de motie vandaag had ingediend, stelt dat er behoefte is "aan structurele maatregelen om meer grip op migratie te krijgen". De terugkeerborden vallen daar wat hem betreft niet onder.
In Georgië is sprake van een "democratische terugval", vindt het Europarlement. De afgelopen maanden zijn er meerdere wetten aangenomen die de vrijheid van meningsuiting schenden, lhbti-rechten inperken en de media censureren. Als die wetten niet worden ingetrokken, moeten de onderhandelingen over toetreding van Georgië tot de Europese Unie worden gestaakt, wat het Europees Parlement (EP) betreft.
Het EP nam een resolutie met die strekking vanmiddag overtuigend aan: 495 stemmen voor en 73 tegen. 86 Europarlementariërs onthielden zich van stemming.
In de resolutie eist het parlement ook dat alle EU-financiering aan Georgië wordt bevroren tot de wetten zijn ingetrokken. Het gaat om ongeveer 121 miljoen euro. Eventuele toekomstige financiering aan de Georgische regering kan alleen "onder strikte voorwaarden worden uitbetaald", vinden de Europarlementariërs.
Regeringspartij wil oppositie verbiedenEU-lidmaatschap raakt hiermee weer een stap verder uit zicht voor het land waarvan de overgrote meerderheid van de bevolking - in 2023 nog 89 procent - maar wat graag bij de Europese Unie wil. Deze resolutie is de zoveelste waarschuwing vanuit Brussel: afgelopen mei besloot de Europese Raad al dat het proces dat Georgië moet doorlopen om tot de Unie toe te treden werd stopgezet.
De resolutie komt bovendien op een interessant moment: op 26 oktober worden parlementsverkiezingen gehouden in het land in de Kaukasus. De regerende Georgische Droom-partij, die zich steeds autoritairder opstelt, lijkt af te stevenen op winst. Afgelopen augustus kreeg de partij in peilingen nog 59 procent van de stemmen. Georgische Droom neemt het op tegen een verdeelde oppositie: de tweede partij kwam volgens die peilingen uit op 13 procent.
Bij vorige verkiezingen hield de partij steeds vol bij de EU te willen, maar in de praktijk bewoog de regering steeds verder in de richting van buurland Rusland. Intussen uit de partij met regelmaat onverhulde anti-EU-retoriek en autoritaire taal.
Zo liet de regeringspartij afgelopen augustus weten van plan te zijn alle oppositiepartijen te verbieden als zij in oktober de absolute meerderheid krijgen. Het Europarlement meent dan ook dat de komende parlementsverkiezingen doorslaggevend zijn voor de "toekomstige democratische ontwikkeling en geopolitieke keuze van Georgië, evenals zijn vermogen om vooruitgang te boeken met zijn kandidatuur als EU-lidstaat".
'Russische wet'Georgië leek de afgelopen jaren juist hard op weg om het eerste EU-lid in de Kaukasus te worden. In december vorig jaar werd het land officieel kandidaat-lidstaat. Afgelopen lente kwam de relatie met Brussel echter alweer zwaar onder druk te staan.
De Georgische regering loodste de controversiële 'Russische wet' door het parlement, ondanks massale burgerprotesten. Volgens die wet moeten ngo's en mediabedrijven die voor hun inkomsten voor meer dan 20 procent afhankelijk zijn van donaties uit het buitenland zich registreren als 'buitenlandse agenten'. De wet lijkt sterk op een wet die in 2012 in Rusland werd ingevoerd, waar die gebruikt wordt om kritische media en organisaties de mond te snoeren.
Anti-lhbti-wetgevingVorige maand nam het Georgische parlement ook nieuwe anti-lhbti-wetgeving aan, waarmee de rechten van lhbti-personen worden ingeperkt. Onder de nieuwe wetgeving worden pride-evenementen, regenboogvlaggen op straat en andere openbare uitingen, zoals films en boeken, verboden. Volgens critici werd de wetgeving onder meer aangenomen om conservatieve Georgiërs te paaien, in de hoop op een absolute meerderheid bij de verkiezingen in oktober.
Voor een aantal wijzigingen die genoemd worden in de wet moet de grondwet gewijzigd worden. Daarvoor is een driekwart meerderheid nodig, die Georgische Droom niet heeft. De partij hoopt bij de aanstaande parlementsverkiezingen in oktober wel zo'n grote meerderheid te behalen, om de grondwet te kunnen wijzigen.
Lhbti-rechten zijn een controversieel thema in het land. Een dag nadat het Georgische parlement de wet aannam werd Kesaria Abramidze, de eerste openlijk transgender persoon die in het land op nationale televisie verscheen, met meerdere messteken om het leven gebracht. Het motief voor de moord is onbekend, maar mensenrechtenorganisaties spreken van een verband met de wet. De promotie van de anti-lhbti-wet door de overheid heeft haat jegens transgender personen aangewakkerd, stellen zij.
In 2021 werd de Pride-optocht in Tbilisi geannuleerd, na gewelddadige anti-lhbti-protesten. Journalisten werden daarbij aangevallen. Een van hen overleed enkele dagen later.
De VVD wil dat er bij Tweede Kamerverkiezingen een kiesdrempel komt van 2 procent. In het Kamerdebat over de begroting van Binnenlandse Zaken kreeg de regeringspartij daarvoor tot nu toe weinig steun.
VVD-woordvoerder Erkens zei dat de versnippering in de Tweede Kamer tot steeds langere debatten leidt, met kortere spreektijden en ook minder tijd voor de inhoud. Volgens hem is het aantal partijen "misschien wel te groot om daadkrachtig te kunnen opereren".
Hij pleit er daarom voor dat partijen minimaal twee procent van de stemmen moeten halen (dat staat gelijk aan drie zetels).
'Dijk tegen versplintering'Erkens sprak van een "eerste kleine stap die veel bestaande partijen niet raakt, maar die een dijk opwerpt tegen verdere versplintering". De VVD'er wees erop dat er nu 15 fracties in de Kamer zitten. De vorige zittingsperiode waren dat er op een gegeven moment (ook door een aantal afsplitsingen) zelfs meer dan 20.
Erkens wil voorkomen dat er bij volgende verkiezingen zes tot zeven partijen met één zetel bij komen. Als het systeem van de VVD bij de afgelopen verkiezingen had gegolden, zouden alleen Volt (nu 2 zetels) en JA21 (nu 1 zetel) de drempel niet hebben gehaald.
'Proefballonnetje weer opgeblazen'In het debat spraken veel partijen zich niet echt uit over het voorstel, maar een aantal keerde zich er fel tegen. SGP-Kamerlid Flach noemde het "een proefballonnetje, dat voor de zoveelste keer is opgeblazen". Volgens hem zou bij invoering van het plan veelkleurigheid uit het parlement verdwijnen. Hij benadrukte dat je voor twee procent zo'n 200.000 stemmen nodig hebt.
ChristenUnie-leider Bikker zei dat het plan "kleine partijen die al decennialang goed werk doen aan de rand van de afgrond zet". Ze voegde eraan toe dat in Nederland in tegenstelling tot in veel andere landen alle burgers zich vertegenwoordigd kunnen weten.
'Niet knabbelen'Ook BBB-leider Van der Plas wil niet "knabbelen" aan het systeem: "Als ik hier niet met één zetel had kunnen komen, hadden we nooit de grootste kunnen worden in alle provincies en dan hadden we geen 16 zetels gehad in de Eerste Kamer."
Volt-Kamerlid Koekkoek vroeg zich af welk probleem de VVD nu precies wil oplossen. En als je dan toch een hogere kiesdrempel wil, kun je volgens Volt beter aan 5 of 8 procent denken.
GroenLinks-PvdA vindt het effect van het plan van de VVD nog niet helder. Volgens Kamerlid Chakor is het daarom te vroeg om minister Uitermark nu al te vragen een wetsvoorstel voor te bereiden, zoals Erkens wil.
Uitermark antwoordt de Kamer morgen.
Minister Beljaarts van Economische Zaken stelt een wetsvoorstel om de maximale bezorgtijd voor post per 2026 van 24 naar 48 uur te verlengen nog even uit. De Tweede Kamer vindt dat hij te snel heeft geoordeeld dat dit voor PostNL noodzakelijk is, zo bleek tijdens een Kamerdebat.
Een week geleden liet Beljaarts aan de Kamer weten dat PostNL om verlenging van de bezorgtijd had gevraagd, met uitzondering van medische post en rouwpost. Het bedrijf heeft een personeelstekort en zegt dat de stijgende kosten niet meer gedekt kunnen worden met de door de overheid vastgestelde posttarieven.
Het gaat daarbij uitsluitend over de Universele Postdienst (UPD). Dat is een aantal postdiensten waarvan in de wet staat dat ze in heel Nederland voor iedereen tegen gelijke en betaalbare tarieven beschikbaar moeten zijn. PostNL is de enige uitvoerder van de UPD.
Uit onderzoek van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) blijkt dat drie kwart van de consumenten en kleine bedrijven het goed zou vinden als de postbezorging van een dag naar twee dagen gaat. Als de postbezorging maar betrouwbaar en betaalbaar blijft.
Beljaarts rekende op steun voor zijn voornemen van de Tweede Kamer. Maar daar blijken nog veel vragen te leven. Hij wacht nu met zijn wetsvoorstel waar de nieuwe afspraken met PostNL in staan.
Financiële steunPostNL had zelf aan de minister gevraagd om een verruiming van de bezorgtijd naar drie dagen. Ook wil het bedrijf financiële steun van de overheid om de wettelijke taak van de UPD uit te kunnen voeren. Daar wilde Beljaarts geen gehoor aan geven.
Hij gaat nu eerst in gesprek met de Tweede Kamer over de mogelijkheden. Ook spreekt hij binnenkort met de top van PostNL. Begin volgend jaar volgt er een rapport van de ACM over de postmarkt. Daarna neemt de politiek alsnog een besluit.
De man die verdacht wordt van het dodelijke steekincident bij de Erasmusbrug in Rotterdam, blijft negentig dagen langer vastzitten. Dat heeft de raadkamer van de rechtbank in Den Haag besloten, schrijft Rijnmond.
Bij de steekpartij kwam op donderdagavond 19 september een 32-jarige Duitser die in Rotterdam woonde, om het leven. Een 33-jarige man uit Zwitserland raakte gewond.
Het Openbaar Ministerie verdenkt de 22-jarige Ayoub M. uit Amersfoort van moord en poging tot moord met een terroristisch oogmerk. Volgens het OM zijn er aanwijzingen dat de man ideologisch gedreven was.
Psychische stoornisDe verdachte is een bekende van politie en justitie en werd eerder veroordeeld voor geweldsincidenten.
In 2022 werd M. veroordeeld nadat hij zijn moeder had aangevallen met een mes. Deskundigen oordeelden toen dat de man leed aan een psychische stoornis. De rechtbank legde hem een tbs-maatregel op. De moeder van de verdachte overleefde de aanval ternauwernood.
Op 19 december is de eerste openbare zitting in de rechtbank in Den Haag.
Het vakblad voor universitair onderwijs Times Higher Education heeft de jaarlijkse wereldranglijst van universiteiten gepresenteerd. De lijst wordt door veel aankomende studenten geraadpleegd, maar leidt ook tot discussie.
De TU Delft staat op de 56ste plaats en is daarmee opnieuw de best gekwalificeerde Nederlandse Universiteit. Delft, dat vorig jaar op 48 stond, zakt wel uit de top 50. De best aangeschreven universiteit ter wereld is voor het negende jaar op rij de universiteit van Oxford. In de top-10 staan zeven Amerikaanse en drie Britse onderwijsinstellingen.
De meeste Nederlandse universiteiten zijn iets gezakt op de lijst, enkele stegen een paar plekken. Nederland heeft elf universiteiten in de top-200. Alleen de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Duitsland en China doen het beter. Opvallend is dat de Universiteit Utrecht ontbreekt op de lijst van meer dan 2000 universiteiten, doordat deze universiteit er niet meer aan wil meedoen.
De samenstellers van de lijst maken zich zorgen over de bezuinigingen op het hoger onderwijs die het Nederlandse kabinet heeft aangekondigd. Ook het plan om bijna 300 miljoen euro te besparen door minder internationale studenten toe te laten en om te bezuinigen op onderzoek is niet onopgemerkt gebleven.
Ranglijst zegt weinigUniversiteiten van Nederland, de koepel van universiteiten, zet vraagtekens bij de lijst en liet een groep experts onderzoek doen. Daaruit kwam naar voren dat de prestaties van universiteiten lastig in een getal zijn te vatten.
Een van de onderzoekers is hoogleraar kwantitatief wetenschapsonderzoek aan de Universiteit Leiden Ludo Waltman. Hij zei in het NOS Radio 1 Journaal dat zo'n ranglijst in feite heel weinig zegt en dat je er nauwelijks conclusies aan kunt verbinden. Deze ranking moet eigenlijk stoppen, vindt hij.
De lijst is op heel beperkte gegevens gebaseerd en de manier waarop die worden gebruikt is erg ondoorzichtig, zegt Waltman. Er wordt gekeken naar wetenschappelijke publicaties en er worden enquêtes gehouden onder medewerkers. De kwaliteit van het onderwijs komt veel minder aan bod en die is juist belangrijk voor studenten. Die gebruiken de lijst bij hun keuze voor een universiteit. Dat kan eigenlijk niet op basis van deze ranking, concluderen de experts.
OngemakkelijkWaltman voelt zich er ongemakkelijk bij dat er zoveel aandacht aan de ranglijst wordt gegeven. "Universiteiten gebruiken hem vaak om zichzelf te promoten en op de kaart te zetten. Ook in de media is er veel aandacht voor."
Volgens de expertgroep moet je juist veel terughoudender zijn met zo'n lijst. "De Universiteit Utrecht is ermee gestopt, en zegt dat ze het niet meer verantwoord vindt om aan zo'n dubieuze ranking mee te doen."
De universiteit leverde de afgelopen twee jaar geen gegevens aan en ontbreekt daardoor op de lijst. Samen met de universiteit van Zürich, de enige andere universiteit die gestopt is met de medewerking aan dit soort rankings, verzet Utrecht zich tegen de eenzijdigheid ervan. Volgens de universiteit staan ook andere Nederlandse universiteiten open voor een cultuurverandering, maar heeft alleen Utrecht tot nu toe de daad bij het woord gevoegd.
DiscussieWaltman hoopt dat andere universiteiten die stap ook zullen zetten. "Dat is de grotere discussie die nu loopt, in Nederland en in Europa. Ik hoop dat we daarin de komende jaren veel vooruitgang zullen zien en zullen zeggen: we stoppen hiermee."
Ranglijsten zullen er volgens hem altijd zijn, maar die moeten dan wel op een verantwoorde manier worden samengesteld. "Ze moeten transparant zijn, zodat iedereen begrijpt hoe ze werken, en ze moeten verschillende aspecten laten zien van wat universiteiten doen, zoals onderscheid maken tussen onderwijs en onderzoek in plaats van alles op een hoop te gooien. Dan kunnen universiteiten ze gebruiken om laten zien wat hun sterke kanten zijn."
