Platenmaatschappij Universal Music Group (UMG) dreigt zijn muziek van video-app TikTok te halen. Het muziekconcern heeft nog geen overeenstemming bereikt over een vergoeding voor het gebruik van muziek onder filmpjes op de app.
Als Universal TikTok inderdaad verbiedt om hun muziekcatalogus in de app te gebruiken, zal dat gevolgen hebben voor makers op de app. Zo is het dan niet meer mogelijk om nummers van grote artiesten als Taylor Swift, Billie Eilish, The Weeknd, Ariana Grande en Lady Gaga onder filmpjes te gebruiken.
In een open brief aan TikTok schrijft UMG dat het Chinese bedrijf niet bereid is een redelijke vergoeding te betalen voor de muziekrechten. "Uiteindelijk probeert TikTok een bedrijf op te bouwen, zonder een eerlijke prijs voor de muziek te betalen", is in de brief te lezen.
Kunstmatige intelligentieNu betaalt TikTok een zogenoemde royalty-fee voor elk nummer dat wordt gebruikt in een filmpje. Maar Universal vindt die vergoeding te laag vergeleken met wat andere socialemediaplatformen betalen.
Het stuit Universal ook tegen de borst dat TikTok toelaat dat muziek op het platform wordt gecreëerd door middel van kunstmatige intelligentie. Daarbij wordt de stem van echte artiesten vervangen door AI. Universal vreest daardoor royaltyinkomsten mis te lopen en zegt dat TikTok over hun rug probeert te groeien.
'Pesten'"Terwijl onze onderhandelingen voortduurden, probeerde TikTok ons te dwarsbomen door een deal te accepteren die minder opleverde dan de vorige", staat in de open brief. "Veel minder dan de echte marktwaarde en bovendien is hun exponentiële groei er niet in terug te zien."
Reactie TikTokTikTok zegt teleurgesteld te zijn in Universal. "Het is triest en teleurstellend dat Universal Music Group hun eigen hebzucht boven de belangen van hun artiesten en songwriters heeft gesteld", schrijft TikTok in een reactie.
Volgens het platform profiteert Universal van het gebruik van hun muziek. "Universal kiest ervoor om weg te lopen van een platform met ruim een miljard gebruikers, dat dient als gratis promotie- en ontdekkingskanaal voor hun talent."
Dat laatste is iets wat andere platenmaatschappijen beamen. Voor sommige labels is TikTok zelfs de belangrijkste weg geworden om ervoor te zorgen dat nummers het grote publiek bereiken.
In deze explainer van NOS op 3 zie je voorbeelden van hoe TikTok de muziekindustrie beïnvloedt.
Demissionair staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat Hans Vijlbrief moet voor 1 april een besluit nemen over de omstreden gaswinning in de Waddenzee bij Ternaard. Dat heeft de Raad van State bepaald in een zaak die was aangespannen door de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM).
Ondanks bezwaren van de Waddenvereniging, omwonenden, gemeenten en de drie Waddenprovincies wil de NAM op korte termijn boren naar gas in de Waddenzee. De staatssecretaris had beloofd snel een besluit te nemen over de afgifte van een vergunning, maar hij deed dat niet.
Reden voor de NAM om een zaak aan te spannen bij de Raad van State, de hoogste bestuursrechter in Nederland. In eerste instantie eiste de NAM dat Vijlbrief binnen twee weken een besluit zou nemen. Maar tijdens de rechtszaak zei het olie- en gasbedrijf ook te kunnen leven met een deadline van 1 april, meldt Omrop Fryslân.
Uniek karakter"De Raad ziet geen aanleiding om zelf een andere termijn te stellen en zal daarom de staatssecretaris opdragen om voor 1 april 2024 de besluiten bekend te maken", aldus de uitspraak van de Raad van State vanochtend. Wanneer de beslissing van het ministerie toch langer op zich laat wachten, dan moet er een dwangsom van 250 euro per dag worden betaald aan de NAM, met een maximum van 37.500 euro.
Het besluit van de staatssecretaris ligt gevoelig, omdat tegenstanders vrezen dat de boringen grote gevolgen kunnen hebben voor het milieu. In november 2022 bouwden meer dan vierhonderd actievoerders een symbolische dijk op de dijk bij Holwert.
"Mogelijk verdwijnt het Wad over enkele jaren. In deze tijd van klimaatcrisis is het absurd om nog nieuwe projecten voor de fossiele industrie te beginnen", zei actievoerder Dirk Kuiken toen bij Omrop Fryslân. De provincies verzetten zich ook. Zij wijzen vooral op het unieke karakter van de Waddenzee.
WerelderfgoedOok Unesco is kritisch. De Waddenzee heeft sinds 2009 de status van Werelderfgoed bij Unesco. De VN-organisatie vroeg Nederland eerder hoe dat te rijmen is met het boren naar gas in het gebied.
In het uiterste geval kan Unesco de status van werelderfgoed weer intrekken. Dat hangt mede af van het besluit van staatssecretaris Vijlbrief.
Voor Tweede Kamerlid Julian Bushoff (GroenLinks-PvdA)is de zaak duidelijk. "Als een van onze mooiste natuurgebieden, moeten we dit natuurgebied beschermen", schrijft hij op X. "Staatssecretaris Vijlbrief moet het verstandige besluit nemen om geen boringen toe te staan bij Ternaard."
EU-leiders hebben in een brief opgeroepen tot meer collectieve inspanningen om Oekraïne te blijven steunen in de oorlog met Rusland. Onder meer demissionair premier Rutte, de Duitse bondskanselier Scholz en de premiers van Estland, Tsjechië en Denemarken bundelen hun krachten in de brief, die is gepubliceerd in de Financial Times.
Ze sporen andere EU-leiders aan tot wapenleveranties voor de lange termijn. Oekraïne blijft vechten, maar beschikt over te weinig wapens om de strijd vol te houden. Ook met de huidige toezeggingen voor steun erbij opgeteld, wordt niet voldaan aan de militaire behoeften van Oekraïne.
Begin vorig jaar committeerde de EU zich aan het doel om Oekraïne voor maart 2024 van een miljoen artilleriegranaten te voorzien. "De harde waarheid is dat dit doel niet is bereikt. We kunnen onze belofte niet zomaar opgeven", aldus de leiders in de brief.
Ook EU-buitenlandchef Josep Borell zei voorafgaand aan een ontmoeting met EU-ministers vandaag dat "we moeten laten zien dat onze betrokkenheid bij Oekraïne blijft en voortduurt".
Pas volgend jaar op het slagveldDe EU-leiders benadrukken in de brief dat munitie en wapensystemen als houwitsers, tanks, drones en luchtverdediging het hardst nodig zijn in Oekraïne. "Dat moet nu. Want bestellingen die we vandaag plaatsen, zullen pas volgend jaar het slagveld bereiken."
Oekraïnes buurlanden Hongarije en Slowakije liggen dwars bij de plannen om het land te steunen. Ook zij worden dan ook met klem opgeroepen om mee te doen aan de gezamenlijke inspanningen.
De EU en haar lidstaten staan sinds het begin van de inval van Rusland achter Oekraïne. "Maar evengoed mogen onze inspanningen niet afnemen", staat in de brief. "We moeten vastberaden blijven en onze inspanningen verdubbelen om te zorgen dat we onze steun zo lang mogelijk kunnen volhouden."
Het Openbaar Ministerie heeft in de zwaar beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp levenslange gevangenisstraffen geëist tegen drie verdachten van de moord op misdaadjournalist Peter R. de Vries. Het gaat om de schutter, de chauffeur en de 'moordmakelaar'. Tegen de zes overige verdachten zijn gevangenisstraffen geëist variërend van 3 tot 21 jaar. De rechtbank doet in juni uitspraak.
Het OM eiste in 2022 al een levenslange celstraf tegen de vermoedelijke schutter Delano G. (24) en chauffeur Kamil E. (37), maar de rechtszaak moest opnieuw, onder meer omdat justitie een nieuwe getuige had opgeroepen en omdat een rechter naar het buitenland is verhuisd.
De derde hoofdverdachte, Krystian M. (28), wordt gezien als de moordmakelaar. Hij zou de opdrachtgever en uitvoerders van de moord aan elkaar hebben gekoppeld. "Hij heeft uitdrukkelijk gestuurd op de plaats en tijd van de aanslag. Dat moet hem zeer zwaar aangerekend worden", zegt het OM.
Het moment dat de officier van justitie, op verzoek van de rechtbank onherkenbaar in beeld, levenslang eist:
"Het gaat in deze zaak om het onomkeerbare feit dat deze verdachten Peter R. de Vries van het leven hebben beroofd en de nabestaanden onnoemlijk verdriet hebben toegebracht", lichtte de officier van justitie toe. "Met de moord op Peter R. de Vries hebben de verdachten onherstelbaar leed aangericht en gezorgd voor een ongekende schok in de samenleving."
De zes overige verdachten zouden van de moord op de hoogte zijn geweest, die mede hebben voorbereid of de zwaargewonde De Vries direct na de aanval hebben gefilmd.
Deze beelden zijn via sociale media verspreid, volgens het OM om zoveel mogelijk angst te zaaien onder de bevolking. Het OM ziet de beelden als onderdeel van het moordcomplot. Dat er verdachten zijn die zeggen dat ze niet wisten wie De Vries was, maakt de moord volgens het OM niet minder ernstig.
Konrad W. (31) hoorde 17 jaar celstraf tegen hem eisen. Dat hij zich terugtrok als schutter, is voor het OM geen reden tot strafvermindering. Gerower M. (27) en Erickson O. (29) moeten als het aan het OM ligt 21 jaar de gevangenis in. Zij worden gezien als voorbereiders, spotters en filmers.
Niet meewerkenLudgardo S. (35) weet volgens het OM wel wie het slachtoffer was en hij wist waar en wanneer de aanslag zou zijn. Hij wilde niet meewerken aan een reclasseringsrapport in deze zaak. Tegen hem is 14 jaar cel geëist. Het OM acht het bewezen dat Divainy K. (30) heeft deelgenomen aan een criminele organisatie. Hij had een organisatorische rol, zegt de officier van justitie. Tegen hem is 8 jaar en 4 maanden geëist.
Ook Christopher W. (28) wist volgens het OM van de moordplannen. Hij werd in een andere zaak opgepakt en zat vast toen de moord op De Vries werd gepleegd. Alleen zijn gevangenschap weerhield hem ervan deel te kunnen nemen aan het moordcomplot, zegt het OM. Hij moet als het aan justitie ligt 3 jaar de cel in.
In de toelichting van het OM legde de officier van justitie uit of er sprake was van een criminele organisatie die als doel heeft om misdrijven en terrorisme te plegen. Omdat er direct na de aanslag een video is verspreid heeft het OM altijd gezegd dat er ook sprake was van een terroristisch oogmerk.
Er is sprake van een criminele organisatie wanneer minimaal twee mensen daar aan deelnemen. Dat is volgens de officier van justitie bewezen. Een misdrijf met terroristisch oogmerk kan niet worden bewezen, omdat dat volgens het OM alleen in het geval van Krystian M. bewezen kan worden.
Krystian M. betuigt spijtOm de strafeisen te onderbouwen zijn twee dagen uitgetrokken, gisteren was de eerste. Krystian M. legde toen als eerste verdachte een verklaring af. M. richtte zich gisteren tot de nabestaanden van De Vries. Hij zei dat hij onder druk berichten heeft doorgestuurd.
"Voor jullie zal het verdriet hierom niet minder worden, maar ik wil jullie sorry zeggen voor hetgeen dat gebeurd is, aldus de Pool in het Nederlands. Hij trad niet in detail over de druk, maar sprak over "hele heftige dingen" die tegen hem waren gezegd. Nadere vragen in de rechtbank werden niet beantwoord. Het OM noemt zijn verklaring vandaag "vooraf bedacht". "Daar kunnen wij helemaal niks mee."
De andere verdachten hebben tot nu toe gezwegen voor de rechter. "Ze hebben geen uitleg willen geven, geen verantwoording willen afleggen. Ze maakten een onverschillige en ongevoelige indruk. Een enorm contrast met het verdriet van de nabestaanden", zegt de officier van justitie.
VrijspraakDe advocaten van Kamil E. vragen het OM om vrijspraak, of om de chauffeur hooguit te veroordelen voor medeplichtigheid aan de moord. Levenslang is daarvoor een te zware straf en in Nederland nog nooit opgelegd na een enkelvoudige moord, zegt de verdediging.
De verdediging voor de overige verdachten zal op latere zittingen aan bod komen.
OpdrachtgeverMisdaadverslaggever Peter R. de Vries (64) werd op 6 juli 2021 neergeschoten in het centrum van Amsterdam. De Vries zat vlak daarvoor in een uitzending van RTL Boulevard en was onderweg naar zijn auto.
Hij overleed negen dagen later. Nog geen uur na de aanslag werden Delano G. (23) en Kamil E. (36) aangehouden. G. zou De Vries hebben vermoord, E. zou de vluchtauto hebben bestuurd.
Waarom de moord is gepleegd, is nooit duidelijk geworden. De Vries was vertrouwenspersoon van de kroongetuige in het Marengo-proces. Het OM zegt dat het overtuigend is aangetoond dat de moord te maken had met zijn rol als vertrouwenspersoon. Volgens het OM is er sprake van een serie aan moorden. Eerder werden al de advocaat en broer van de kroongetuige vermoord.
Hoofdverdachte in die zaak is drugscrimineel Ridouan Taghi. Die is geen verdachte in deze zaak, maar het OM houdt er rekening mee dat hij de opdrachtgever is. Taghi heeft dit altijd ontkend.
Opnieuw keert het Openbaar Ministerie tipgeld uit na hulp bij de zoektocht naar een voortvluchtige verdachte. Het OM in Rotterdam verdeelt 25.000 euro over meerdere tipgevers in de zaak van moordverdachte Bretly D.
Het is de tweede keer in relatief korte tijd dat in Rotterdam een groot bedrag aan tipgeld wordt uitgekeerd. Vorig jaar werd 30.000 euro verdeeld over twee tipgevers, die de politie cruciale informatie leverden over de voortvluchtige man die zijn ex en haar moeder neerschoot in Zwijndrecht.
Hoewel het OM regelmatig beloningen uitlooft, gebeurt het niet vaak dat er ook echt een gouden tip binnenkomt. In de zaak van Bretly D. zegt het OM dat meerdere mensen essentiële informatie gaven, waardoor de verdachte kon worden opgepakt. Om hoeveel tipgevers het gaat en wie welk bedrag krijgt, wil het OM in verband met de privacy niet zeggen.
Vandaag was bij de rechtbank in Rotterdam een eerste zitting in de zaak van D. Het OM verdenkt de 24-jarige man van het doodschieten van een man, oktober vorig jaar in Rotterdam. Daarna zou hij het huis van die man in brand hebben gestoken.
Ruim een week later heeft hij volgens het OM ook geprobeerd een man in Zutphen te wurgen. Dit tweede incident leidde ertoe dat justitie de hulp van het publiek inriep om de voortvluchtige D. te vinden.
De grootschalige zoektocht leidde tot zo'n vijfhonderd tips en had uiteindelijk resultaat. Verschillende mensen zagen hem lopen in Amsterdam. D. werd opgepakt nadat hij een hotel in vluchtte en zich had verstopt op het toilet.
Een Amerikaanse rechter is niet akkoord gegaan met een megabonus van 55 miljard dollar voor Tesla-topman Elon Musk. Dat heeft gevolgen voor zijn vermogen: hij zou zomaar van de rijkste, de op één na rijkste man ter wereld kunnen worden.
Musk kreeg in 2018 een bonuspakket toegezegd door de aandeelhouders van zijn autobedrijf Tesla. De beloning zou Musk grotendeels krijgen in opties op aandelen, onder voorwaarde dat hij bepaalde resultaten zou behalen voor Tesla. Het ging om de grootste beloning voor een bedrijfsbestuurder ooit.
Het bedrag viel zo hoog uit doordat de beurskoers van Tesla in de afgelopen jaren sterk is gestegen. Maar een kleine aandeelhouder, Richard Tornetta, vond het bedrag "buitensporig" en stapte in 2018 naar de rechter.
Het was volgens hem niet eerlijk, omdat in 2018 al werd verwacht dat Tesla een enorme vlucht zou nemen. Inmiddels wordt de waarde van het bedrijf geschat op 600 miljard dollar, waar dat in 2018 nog 54 miljard dollar was.
Broer en goede vriendTornetta vond het verder oneerlijk dat de bestuurders die Musk de megabonus hadden toegezegd zowel zakelijk als privé erg dicht bij hem stonden. Onder hen waren zijn broer Kimbal, een goede vriend en de advocaat die hem had bijgestaan bij zijn echtscheiding. Volgens Tornetta had Musk hen aangestuurd en kwam de bonus voort uit schijnonderhandelingen met bestuurders die in feite niet onafhankelijk waren.
Advocaten van Musk wierpen tegen dat over de beloning wel degelijk eerlijk was onderhandeld door een onafhankelijke commissie. Daarnaast zouden de resultaten die hij moest boeken zo buitenissig zijn, dat Wall Street-investeerders er grappen over maakten.
Tot slot was Musk volgens de verdediging niet in de positie om te bepalen of hij zo'n grote bonus verdiende, omdat hij destijds minder dan een derde van de aandelen in handen had. Op dit moment bezit hij 13 procent van de aandelen.
De rechter uit Delaware, waar Tesla formeel is gevestigd, heeft aandeelhouder Tornetta dus in het gelijk gesteld. Musk kan nog wel in beroep gaan tegen de uitspraak.
Niet meer de rijksteHij heeft in een reeks berichten op zijn socialemediaplatform X geklaagd over de uitkomst van de rechtszaak. "Vestig je bedrijf nooit in Delaware", schreef Musk. Hij hintte in andere berichten ook op een vertrek van Tesla uit Delaware, "Als je wil dat aandeelhouders het voor het zeggen hebben, vestig je dan in Texas of Nevada."
Als Musk de megabonus niet krijgt, daalt zijn vermogen naar ruim 154 miljard dollar en neemt de Fransman Bernard Arnault de eerste plaats over op de lijst met allerrijksten in de wereld. Hij is de topman van LVMH, een luxeconcern waar merken als Moët & Chandon, Christian Dior en Louis Vuitton onder vallen.
Extinction Rebellion (XR) heeft op tientallen plekken in Den Haag bus- en tramhokjes opengemaakt en daar posters opgehangen. Daarop wordt opgeroepen tot deelname aan een nieuwe blokkadeactie van de A12, komende zaterdag.
"Wij zijn een beweging die burgerlijke ongehoorzaamheid gebruikt. Daar hoort het zelf ophangen van posters bij", aldus een woordvoerder van XR bij Omroep West.
XR blokkeerde de A12 vorig jaar tientallen keren. De acties werden op 10 oktober opgeschort toen de Tweede Kamer een motie aannam waarin het demissionaire kabinet werd gevraagd scenario's te ontwikkelen voor de afbouw van fossiele subsidies. Die scenario's hadden volgens XR voor januari uitgewerkt moeten zijn, maar dat is nog niet gebeurd, vandaar de oproep tot een nieuwe blokkadeactie.
Transavia en CorendonDe Haagse burgemeester Jan van Zanen heeft de actie bij voorbaat verboden. Maar dat zal XR niet weerhouden om door te gaan, laat de organisatie weten. De illegaal aangebrachte posters horen daarbij.
"We hebben zo'n 30 posters in Haagse bushokjes opgehangen. Waar mogelijk over de posters van bedrijven waar wij tegen strijden, zoals bijvoorbeeld Transavia en Corendon", stelt de woordvoerder. De reclameruimte inkopen zou XR rond de 5500 euro hebben gekost. "Maar het is een principiële keuze om dat niet te betalen."
SleutelVolgens reclamebedrijf Global, exploitant van de bus- en tramhokjes, is geen schade ontstaan. "Wij gebruiken een sleutel om de reclamevakken open te maken, die hebben zij vast ergens verkregen", aldus een woordvoerder.
Juist omdat met de posters reclame wordt gemaakt voor een actie die is verboden, is het onwaarschijnlijk dat XR de ruimte in de abri's ook echt had kunnen inkopen, laat hij weten. "Wij toetsen alle posters aan de Reclame Code."
Het is nog onduidelijk of Global aangifte doet, maar de posters van XR worden weggehaald en die van de adverteerders worden teruggeplaatst. De kosten voor de tijd dat hun posters niet zichtbaar waren, wordt gecompenseerd.
